1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/1158 K: 1992/3795 T: 20/10/1992


Kamu yararı düşünülmeksizin mevcut fiili durumun vatandaş mağduriyeti gibi bir gerekçe ile alanlarının konut alanına dönüştürüldüğü, böylece imar planları hazırlanmasında göz önünde tutulması gereken bir yerleşme alanında yaşayacak nüfus ile bu nüfus yetecek konut, entegre yeşil alan, park, okul gibi donatı getirilmesi gerekliliğinin göz ardı edildiği

Dava, taşınmazın ön cephesindeki yol genişliğinin daraltılması ile karşı adaya yapılanma hakkını öngören imar planı değişikliğine ilişkin belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava konusu yerde, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden, dava konusu yolun önceki planda 33 m. genişliğinde ana yol olduğu, kamu yararı düşünülmeksizin mevcut fiili durumun vatandaş mağduriyeti gibi bir gerekçe ile alanlarının konut alanına dönüştürüldüğü, böylece imar planları hazırlanmasında göz önünde tutulması gereken bir yerleşme alanında yaşayacak nüfus ile bu nüfus yetecek konut, entegre yeşil alan, park, okul gibi donatı getirilmesi gerekliliğinin göz ardı edildiği, belediye encümeninin 1986 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli imar planının dava konusu mevzi imar planı tadilatı ile hem park alanlarını azalttığı hem de konut yoğunluğunu çoğaltarak plan ilkelerinden saptığı, dava konusu meclis kararı ile yapılmış olan mevzi imar planı tadilatının şehircilik ve planlama ilkelerine uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu plan değişikliği işleminin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İstanbul 1.İdare Mahkemesinin 30.3.1990 günlü, 1990/612 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmamaktadır.

Diğer taraftan, dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından mahkeme kayıtlarına 13.4.1990 gününde kaydedilen dilekçe ile davadan feragat edilmiş ise de kararın verilmesinden sonra mahkeme kayıtlarına giren bu istemin değerlendirilmesi mümkün değildir.

Açıklanan nedenlerle yukarıdaki gerekçenin ilavesi suretiyle anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.