Bir kamu idaresi taşınmazının diğer bir idare tarafından kamulaştırılması mümkün bulunmadığından, taşınmaza el konulacağı yolunda işlemde isabet görülmediği.
Dava, taşınmazın bir bölümünün ihtiyacı nedeniyle Karayolları Genel Müdürlüğünce 2942 sayılı Yasanın 30.maddesi gereğince devir alınması konusunda anlaşma sağlanamadığından, Kamulaştırma kanunu hükümlerince el konulacağına ilişkin istemi içeren tebligatın müvekkili bankanın taşınmaza daha fazla ihtiyacı olduğu, devir talebine muvafakati olmadığı, iddialarıyla 2942 sayılı yasanın 30/2 maddesi uyarınca devir talebinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davalı idarenin işleminin salt 2942 sayılı yasanın 30.maddesinin 2.fıkrasıyla sınırlı kalmadığı, kamulaştırılan taşınmaza el konulacağınında belirtildiği, esasen davalı idarenin davacı kamu tüzel kişisine ait taşınmazının kamulaştırmasının mümkün olmaması karşısında, bu şekilde işlem tesis etmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İstanbul 5.İdare Mahkemesinin 26.2.1991 günlü, 1991/410 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.