Çap suret harcının iadesi isteminin reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan davanın idare mahkemesinin görevine girmediği
Dava, olay tarihinde yürürlükte bulunan 6785 sayılı Yasanın 1605 sayılı Yasayla değişik 35.maddesi uyarınca davalı idarece istenilen ve davacı idare tarafından ödenen yol ve kanal bedeli ile çap suret harcının iadesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; çap suret harcının mahkemelerinin görev alanına girmediği gerekçesiyle davanın bu bölümünün görev yönünden reddine; yol ve kanal bedeline ilişkin kısmının ise, davacı idareden 6785 sayılı Yasanın 1605 sayılı Yasayla değişik 35.maddesi uyarınca lojman (konut) inşaatı nedeniyle yol ve kanal bedeli alınmasında anılan yasa kuralına aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen görev yönünden, kısmen esastan reddi yolundaki temyize konu Ankara 1.İdare Mahkemesinin 22.2.1990 günlü, 1990/499 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi. (MT/SE)