Yapının kullanım amacına aykırı şekilde kullanılmasının yıktırılmasını gerektirmediği
Dava, taşınmaz üzerinde yapılan inşaatın 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davacıya inşaat ruhsatının verildiği, belediyece yapılan kontrolde ruhsatın çiftlik binası için verilmesine karşın binanın imalathane olarak kullanıldığı hususunun tespiti üzerine yıkım kararının alındığının anlaşıldığı, inşaat ruhsatı ve tasdikli projesine aykırılık konusunda bir tespit bulunmaksızın yalnızca kullanım amacına aykırı kullanıldığı gerekçesiyle dava konusu taşınmazın yıkımına yönelik işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı belediye vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İstanbul 3.İdare Mahkemesinin 30.11.1990 günlü, 1990/1405 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.