Yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda davacıya ait 4 katlı yapı yanında civarda bulunan yapılar göz önünde bulundurulmaksızın bu taşınmazları etkileyen imar ıslah planı ile yol geçirilmesinde şehircilik ve planlama ilkelerine uyarlık bulunmadığı belirtildiğinden, mahkemece anılan planın iptaline karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği
Dava, Belediye meclisi kararı ile onanan imar ıslah planının 1890 ada, 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinden yol geçirilmesine ilişkin kısmının iptali dileğiyle açılmış, İdare Mahkemesince; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden; davacının parseli üzerinde 4 katlı imar affından yararlanan ve yeni bir yapısının bulunduğu, planla geçirilen yolun davacıya ait yapıyla birlikte 7-8 adet yapıyı da etkilediği, bunun da af kanunu ilkeleriyle bağdaşmadığının anlaşıldığı, bu durumda boş parsel gibi addedilerek taşınmaz üzerinden yol geçirilmesine ilişkin planda şehircilik ve planlama ilkeleri ile kamu yararına uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, karar davalı belediye başkanlığınca temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İzmir 2.İdare Mahkemesinin 15.5.1991 günlü, 1991/407 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.