1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/3552 K: 1992/4139 T: 11/11/1992


Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, taşınmazın sit koruma alanı sınırında enerji nakil hattı altında bulunduğu, çevre koşulları itibariyle bu yerin park ve yol olarak düzenlemesi gerektiğinin belirtildiği nedeniyle imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan dava mahkemece reddedilmişse de taşınmazın arkeolojik ve doğal sit koruma sınırı ve tampon bölge dışında kaldığı, arada 10 m.lik yol bulunduğu, çevrede enerji nakil hattı geçen yerlerde kalmasına karşın yapılaşmaya açılan alan bulunduğu anlaşıldığından eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesinde isabet görülmediği

Dava, köy gelişme alanı sınırları içinde bulunan davacılara ait taşınmazın, park ve yol olarak belirlenmesi yolundaki imar planı değişikliğinin onanmasına ve plana itirazın reddine ilişkin davalı idare işlemlerinin iptali istemiyle açılmış, idare mahkemesince, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi üzerine düzenlenen rapor ve dava dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda, taşınmazın sit koruma alanı sınırında, enerji nakil hattının latında bulunduğunun anlaşıldığı, çevrenin arkeolojik ve doğal yapısının park ve yol olarak düzenlenmesini gerektirdiği, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararı yönünden hukuka aykırılk bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu planda, I.derece Arkeolojik ve Doğal Sit Koruma alanlarının belirlendiği, davacının taşınmazının tampon bölgede yer almadığı gibi, arada 10 m.lik yol bulunduğu, çevrede üzerinden enerji nakil hattı geçen yapılaşmaya açılmış parsellerin de yer aladığı ve taşınmazın yanında bulunan yola cepheli parsellerin yapılaşmaya açıldığı anlaşıldığından, Mahkemece davanın karara bağlanabilmesi için yapılaşmaya açılan diğer parsellerin durumları da incelenerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu verilen davanın reddi yolundaki kararda yasal isabet görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle temyize konu Zonguldak İdare Mahkemesinin, 20.6.1991 günlü 1991/228 sayılı kararının bozulmasına karar verildi.