775 sayılı gecekondu kanununa göre tahsis edilen ancak tahsis kararı yargı kararı ile iptal edilen arsanın belediyece tahsis kapsamından çıkarılarak satış haline dönüştürülmesine karar verilmek suretiyle taraflar arasında sulh anlaşması yapıldığına göre artık mevcut olmayan tahsis kararının belediye encümeni kararı ile iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği
Dava, taşınmazların davacı kooperatife 1973 yılında yapılan tahsisinin 775 sayılı yasanın 27 ve Uygulama Yönetmeliğinin 15.maddesi gereğince iptaline ilişkin Belediye encümeni kararının iptali dileğiyle açılmış, İdare Mahkemesince dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlık konusu yerin Hazineden Belediyeye intikal ederek Belediye Encümeni kararı ile diğer bazı kooperatif yerleri ile birlikte … Yapı Kooperatifine 775 sayılı Gecekondu Kanununa göre tahsis edildiği, yapılan tahsislerin usulsüz olduğu çeşitli Danıştay kararları ile tespit edilerek tahsisin iptal edildiği, bu meyanda 7756 Ada numaralı parselin … Yapı Kooperatifine tahsisine ilişkin Belediye Encümeni kararının da Danıştay 6. Dairesinin 75/5022 sayılı kararı ve aynı nitelikte başka kararları ile iptal edildiği, ve iptal kararlarının kesinleştiği, tahsisin iptali üzerine … Yapı Kooperatifi adına olan 24.3.1972 tarihli tapu kaydının iptali için Ankara Belediyesince Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptali ve Belediye adına tescil için dava açıldığı, dava devam ederken konunun idari mercilerce incelenerek, 1972-1973 yıllarında mülkiyeti kooperatiflere devredilmiş olan bu taşınmazların hali hazırda kooperatiflerin malı olduğu, bunlar hakkında 775 sayılı Yasanın 8.maddesinin uygulanmasının söz konusu olamayacağı ancak bedellerin çok düşük olması nedeniyle tahsisi yapılan taşınmazların satış tarihindeki rayiç bedeli ile kooperatiflerden tahsil edilen bedel arasındaki farkın Sulh yoluyla tahsil edilmesi halinde uzlaşma sağlanmasının kararlaştırıldığı ve … Yapı Kooperatifine yazılan bir yazı ile fark verildiği takdirde uzlaşma yoluna gidilebileceğinin bildirildiğinin anlaşıldığı, bu konuda bir uzlaşma şartnamesi hazırlandığı ve … Yapı Kooperatifi ile hazırlanan şartname koşullarına göre Sulh anlaşma yapılmasının Belediye Meclisi kararı ile kabul edildiği, davalı idare savunma ve itirazlarında sulh kararı veren Asliye Hukuk Mahkemesi davasında avukatların sulh yetkilerinin bulunmadığını ileri sürmekte ise de dosyada bulunan Belediye Meclisi kararı ile görevlendirilen komisyonun 28.12.1976 tarihli raporunda açıkça hazırlanan şartname koşullarına göre sulh anlaşması yapılmasının önerildiği, ve raporun Belediye Meclisinin 30.12.1976 günlü kararı ile onandığı, bu karar üzerine Belediye Avukatı ile kooperatif avukatının aralarında anlaşarak Sulh şartlarını mahkemenin onayına sundukları ve mahkemenin de 15.2.1977 sayılı kararı ile sulhun kesin hükmün sonuçlarını meydana getirdiğine de işaret ederek sulh anlaşmasının onanmasına ve tesciline karar verdiği, belediye tarafından açılmış olan bir davada Belediye Meclisinin kararı üzerine belediye avukatınca imzalanan sulh anlaşmasında avukatın sulh yetkisinin olmadığı düşünülemeyeceği gibi esas olarak taraflar arasında imzalanan sulh anlaşmasını onaylayan ve tescil eden mahkeme kararının da onanması gerektiğinin ileri sürülemeyeceği nitekim Belediye Meclisince onaylanan şartname koşullarının kooperatifçe kabulü üzerine fark ödenmesi ve diğer koşullar çerçevesinde hazırlanıp tarafınca imzalanan Sulh anlaşmasının Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile onandığı, yukarıda açıklanan duruma göre tahsis kararı Danıştay kararlarıyla iptal edilmiş, tahsisin iptali üzerine açılan tapu iptali ve tescil davası sürerken Belediyenin yetkili organlarınca konunun tahsis kapsamından çıkarılarak satış haline dönüştürülmesine karar verilerek taraflar arasında Sulh anlaşması yapıldığına göre artık mevcut olmayan tahsis kararının Belediye Encümeninin dava konusu kararı ile 775 sayılı Yasanın 27.maddesine göre iptali söz konusu olamayacağından yapılan işlemlerin bir dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, karar davalı belediye başkanlığınca temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Ankara 6.İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdare Yargılama Usulü Kanunun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.