Yol genişletilmesi ve ptt hizmet binası yeri için yapılan imar planı değişikliğinde mahkemece ptt hizmet binası yeri açısından irdelenen bilirkişi raporuna göre karar verilmesinde isabet görülmediği
Dava, Gazipaşa Revizyon İlave İmar Planında PTT hizmet binası olarak kullanılan binanın yer aldığı taşınmazın yol olarak, belediye Hizmet binası olarak kullanılan binanın yer aldığı taşınmazın ise PTT yeri olarak ayrılması işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda Gazipaşa Belediyesi içinde PTT altyapısı ve geleceği ile ilgili PTT’den hiçbir bilgi alınmadan dayanaksız gerçekleştirilen planlama işleminin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığının belirtildiği, bilirkişilerce raporda belirtilen görüşlerin mahkemece de kabul edildiği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, mahkeme kararının dayanağı olan bilirkişi raporunda uyuşmazlık konusu işlemin PTT’nin yerine getireceği kamu hizmeti açısından irdelendiği, ancak dava konusu imar planı değişikliğinin sadece PTT hizmet sahasının değiştirilmesi amacını gütmediği, bunun yanında o yöredeki imar yolunun 12 m.den 15 m.ye çıkartılarak meydana açılan yolun oluşturulduğu anlaşıldığından, söz konusu beldede açılacak yol-meydan ilişkisinde alt yapı açısından PTT’nin yerine getireceği hizmetler ve bunlardan sağlanacak kamu hizmetinin hangi hizmetin tercih edilmesi durumunda en üst düzeye ulaşacağı hususlarının incelenmesi ve araştırılması gerekirken bu hususlar dikkate alınmadan uyuşmazlık konusu işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararında isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle temyize konu Antalya İdare Mahkemesinin 3.12.1991 günlü, 1991/1184 sayılı kararının bozulmasına karar verildi.