İmar planına karşı dava açılmasının bu plan kapsamında bulunan taşınmaza imar durumu verilmesine engel olamayacağı
Dava, davacı şirket tarafından Orman Genel Müdürlüğünden kiralanan turizm merkezinde kalan 12.600 m2’lik orman arazisi üzerine turistik tesis kurmak üzere hazırlanıp Turizm Bakanlığınca 2634 sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince onaylanan mevzi imar planı uyarınca hazırlanacak inşaat proje ve ruhsatlarının onaylanmamasına ilişkin belediye meclisi kararı ile buna dayanılarak davacı şirkette imar durumunun bildirilmemesi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davalı idare Turizm Bakanlığınca onaylanan mevzi imar planına karşı iptal davası açtığını öne sürmekte ise de; onaylanıp kesinleşen imar planına karşı idari dava açılmış olması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27/1 maddesinde açıkca belirtildiği gibi idari işlemin uygulanmasını durdurmayacağı, ayrıca, söz konusu iptal davasının Danıştay 6.Dairesince süre aşımı nedeniyle reddedildiği, bu durumda, mevcut ve yürürlükteki mevzi imar planı ve imar mevzuatına göre davacı şirkete, imar durumu belgesi verilip, hazırlanacak inşaat ve projesinin şartlara uygun ise onaylanması gerekirken, aksine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacının yapılaşmayla ilgili projeleri hazırlayabilmek amacıyla davalı belediyeden taşınmaza ait imar durumunu istediği, inşaat ruhsatına ilişkin bir dileğinin bulunmadığı anlaşıldığından, bu aşamada idarece taşınmazın imar durumunun bildirilmesi gerekirken belediye meclisince mevzi imar planına karşı açılan iptal davası sonuçlanıncaya kadar, ruhsat ve proje tasdikli yapılmaması yolunda karar alınmasında hukuka uyarlık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu Aydın İdare Mahkemesinin 27.1.1992 günlü, 1992/74 sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle onanmasına karar verildi.