1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2318 K: 1993/227 T: 28/01/1993


Uyuşmazlık konusu imar planı değişikliği kamuya ait aktif bir yeşil alanın kaldırılması sonucunu doğurduğundan, bu işlemin beldede yaşayan bir kişi olan davacının menfaatini ihlal etmesi nedeniyle dava açabileceği

Dava, 8 m.lik yol ve parkın kaldırılmasına ilişkin imar planı değişikliği işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince plan değişikliğinden kamuya ayrılmış bir alanı ilgilendirmesi ve aktif yeşil alanı kaldırması sonucunu doğurduğundan belde de yaşayan bir kişi olarak davacının menfaatini ihlal ettiğinden davacının dava açma ehliyeti bulunduğu belirtilerek işin esasının incelenmesine geçilmiş, mahkemenin 1991/56 esasına kayıtlı olarak açılan dava ile ilgili olarak yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, Belediye Meclisi kararıyla yapılan imar planı değişikliği hususu da ayrıntılı olarak incelenerek; kıyı kentlerinde ve turizm bölgelerinde, kıyıya paralel yaya yolları yapılmasının temel bir planlama ilkesi olduğu, böylece kıyı yollarının hem turizm tesislerinin çevre ile bütünleşmesine hem de turistlerle halkın bir araya gelmesine katkıda bulunan ortak mekanlar oluşturduğu, Güney Antalya Turizm Gelişme Projesi kapsamında Kemerde kıyı bu biçimde ele alınarak yaya yolunun tüm kıyıyı geride bulunan yerleşme deseniyle birleştirdiği, yol kenarlarında düzenlenecek park alanlarının da kıyıda konaklayanlar ile iç kesimde yaşayanları bir araya getiren uygun bir ortam yarattığı belirtilmiş ve sonuçta 5488 adanın güneyinde 8 m.lik yaya yolu ve park ihdasının kamu yararına ve planlama ilkelerine uygun olduğunun belirtildiği anlaşıldığı belirtilerek plan değişikliğine ilişkin belediye meclisi kararı iptal edilmiş, bu karar davalı idarece temyiz edilmiştir.

Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Antalya İdare Mahkemesinin 25.2.1992 günlü, 1992/225 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.