Kiracı olarak işletilen otelden yargı kararı ile tahliye ettirilen davacının bu otelle ilgili olarak kat ilavesini öngören inşaat ruhsatının iptali istemiyle dava açamayacağı
Dava, taşınmaz maliki adına (kat ilavesi için) düzenlenen inşaat ruhsatının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince davacının dava açma ehliyetinin bulunduğu, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda imar planına göre parselde toplam 531 m2 inşaat yapma olanağı bulunmasına karşın dava konusu inşaat ruhsatının 611 m2 yapılaşma öngörmesi nedeniyle imar planına aykırı düştüğünün belirtildiği gerekçesiyle anılan ruhsatın iptaline karar verilmiş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden davacının yapıyı malikinden kiraladığı ve turistik otel olarak işlettiği, adı geçen tarafından esaslı surette değişiklik ve onarım nedeniyle kiralananın tahliyesi istemiyle açılan dava sonucunda Sulh Hukuk Hakimliği davacının otelden tahliyesine karar verdiği ve bu kararın Yargıtay 6.Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği, böylece davacının yapıyla hiçbir ilişkisi kalmadığı anlaşıldığı gibi, kiracı bu vasfına dayanarak mülkiyet hakkının kullanılmasını engelleyecek şekilde dava da açamayacağından idare mahkemesince işin esasına girilerek işlemin iptaline karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu Antalya İdare Mahkemesinin 27.2.1992 günlü 1992/274 sayılı kararının bozulmasına karar verildi.