1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4907 K: 1993/4164 T: 13/10/1993


3030 sayılı kanunun kapsamı dışında kalan belediyeler tip imar yönetmeliğinin 12. maddesi uyarınca, yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden önce mevzuata uygun olarak ruhsat alınıp yapılmasına başlanmış olan yapılara ruhsatnamedeki esaslara göre devam edilebileceği, ruhsat süresi dolup ta yeniden ruhsat alınması gereken yapılara ruhsatnamedeki esasların uygulanacağı, bu nedenle ruhsat süresi dolan yapının yeni plan değişikliği ile getirilen imar durumuna göre alınacak ruhsata dayalı olarak inşa edilebileceği

Dava, Belediye Başkanlığı işlemleri ile taşınmaza verilen inşaat ruhsatının ve dayanağı imar plan kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 3194 sayılı İmar Kanununun 3.maddesinde, herhangi bir sahanın, her ölçekteki plan esaslarına, bulunduğu bölgenin şartlarına ve Yönetmelik hükümlerine aykırı maksatlar için kullanılmayacağının hükme bağlandığı, dava dosyasının incelenmesinden, 7 parsele 1972 yılında Zemin+1 normal kat için ruhsat verildiği, taşınmaz sahiplerinin 1972 yılında zemin kat yaptığı, normal katı ise yapamadığı, 1991/yılında zemin kat üzerine 1,2,3 ve 4 normal katlar için intaat ruhsatı isteyen taşınmaz sahiplerine 31.1.1991 günlü imar komisyonu kararına dayanılarak 3030 sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinin 12.maddesi uyarınca 1.normal kat yenileme 2. normal kat,+ 3.normal kat 4. normal kat için inşaat ruhsatı verildiği söz konusu yerde 1972 yılında imar planı hükümleri, bitişik nizam, alt katlar ticari, üst katlar konut olmak üzere beş katlı iken, 1976 yılında yapılan plan değişikliği sonucu, altı bitişik ticari, üst katlar ise komşu mesafeden çekmeli konut olduğu, 1991/yılında verilen

ruhsatta taşınmaz sahiplerinin kazanılmış hakkı olduğundan bahisle 1972 yılında yürürlükte bulunan imar planı hükümlerinin esas alındığının anlaşıldığı 3030 sayılı Kanun Kapsamı Dışında kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinin 12.maddesinde, bu yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden önce mevzuata uygun olarak ruhsat alınıp, yapılmasına başlanmış olan yapılara ruhsatnamedeki esaslara göre devam edebileceği, ruhsat süresi dolupta yeniden ruhsat alınması gereken yapılara ruhsatnamedeki esasların uygulanacağı hükmüne yer verildiği, olayda 7 parsele 1972 yılında verilen ruhsat zemin kat+1. Normal Kat için olduğuna ve taşınmaz sahipleri tarafından davaya konu ruhsatın alındığı tarihe kadar sadece zemin kat yapıldığına göre, ayrıca, davacı tarafından 1976 yılındaki plan değişikliği sonucu ortaya çıkan imar planına uygun olarak üst katlarda komşu mesafesinden çekmeli şekilde komşu parselde yapı yapıldığından, davalı İdarece söz konusu yerdeki yapılaşma dikkate alınmaksızın verilen ruhsatta, tesis edilen işlem ve imar komisyonu kararında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, bu karar davalı İdare ve davalı idare yanında davaya katılan Muammer Esel ve Müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Antalya İdare Mahkemesinin 15.9.1992 günlü, 1992/872 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.