Islah imar planı yapılmayan ve üzerinde imar mevzuatına aykırı yapı bulunmayan yerde ancak 3194 sayılı yasanın 18.maddesine göre parselasyon yapılması mümkün olduğundan bu yörede 2981 sayılı yasaya göre parselasyon yapılmasında isabet görülmediği, hisseli parsellerde 2981 sayılı yasaya göre ferdileştirme yapılabilmesinin ancak temelde ıslah imar planının bulunmasına bağlı olduğu
Dava, 6 parselin 2981 sayılı yasanın 10/b maddesine göre düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; ara kararı gereği davalı idarece gönderilen cevabi yazıdan, dava konusu parselasyon işleminin normal şartlardaki 1/1000 ölçekli imar planına göre yapıldığının, söz konusu yerde imar mevzuatına aykırı yapıların bulunmadığının ve ıslah imar planının yapılmadığının anlaşıldığı gerekçeleriyle mevcut imar planına göre parselasyon işleminin 3194 sayılı yasanın 18.maddesi uyarınca yapılması gerekirken 2981 sayılı yasa uyarınca yapılmasında mevzuata uyarlık bulunmayarak dava konusu işlemin 6 parselle ilgili kısmının iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Antalya İdare Mahkemesinin 22.9.1992 günlü, 1992/935 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmamaktadır.
Öte yandan, dava konusu yerin hisseli olduğu anlaşıldığından, 2981 sayılı yasaya göre yapılacak düzenlemede parsellerin ferdileştirilebilmesi ancak temelinde ıslah imar planının bulunması halinde mümkündür.
Açıklanan nedenlerle yukarıdaki gerekçenin de ilavesi suretiyle anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.