Ruhsatsız biçimde yapılan yapının bulunduğu arsanın davacının annesine ait olmasının başlı başına yapının da maliki olduğu göstermeyeceği
Dava, iki katlı betonarme bina üzerine ilave edilen bir katın 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince Danıştay Altıncı Dairesinin 1992/2017 sayılı Bozma kararına uyularak; ruhsatsız ilave inşaatın 27.6.1990 günlü tutanakla tespit edilerek mühürleme tarihinden itibaren bir ay içinde ruhsata bağlanmadığının anlaşıldığı, anılan tutanak ile dava konusu işlemin davacı adına düzenlendiği ve davacıya tebliğ edildiği, söz konusu yapının üzerinde bulunduğu arsanın davacının annesi adına kayıtlı olmasının başlı başına yapının da maliki olduğunu göstermeyeceği, davacının da bu yolda herhangi bir itirazının bulunmadığı gerekçesiyle yıkım işleminin davacı adına yürütülmesinde ve anılan yapının yasal süresi içinde ruhsata bağlanmaması nedeniyle yıktırılmasına karar verilmesi işleminde hukuka aykırılık görülmeyerek davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Manisa İdare Mahkemesinin 14.10.1992 günlü, 1992/655 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerin den hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.