Yapı ruhsatı alınması için yapılacak başvurularda paylı taşınmazların paydaşlarının vekaletname ve muvafakatlerinin aranacağı nedeniyle tüm paydaşların böyle bir muvafakat namesi olmadığı sonradan anlaşıldığından verilen yapı ruhsatının geri alınmasında isabetsizlik bulunmadığı
Dava, imarın 16751 den 16797 ye kadar bulunan adaları üzerinde, davacı kooperatif tarafından yapılan inşaatlara 3194 sayılı İmar Kanununun 21.22 ve 23.maddelerine aykırı olarak verilen ruhsatların iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, idare mahkemesince, 3194 sayılı İmar Kanununun 22.maddesinde yapı ruhsatiyesi almak için yapılacak başvuruda, müracaat dilekçesine eklenecek belgelerin sayıldığı, ayrıca Ankara Büyükşehir Belediyesi imar yönetmeliğinin 80.maddesinde de dilekçeye eklenecek belgeler arasında, hisseli gayrimenkullerde ruhsat isteminin malikler dışında kimseler tarafından yapılması halinde noterlikçe düzenlenmiş vekaletname ve muvafakatnamelerin aranacağının belirtilmesine karşın, davacı kooperatifçe ruhsat istemi için yapılan başvuruya 518 ortaktan yalnızca 204 ünün vekaletname ve taahhütnamelerinin eklendiğinin anlaşıldığı, ayrıca idarelerin hatalı işlemlerini geri alabileceklerinin İdare Hukukunun bilinen ilkelerinden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı kooperatif tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 6.İdare Mahkemesinin 24.12.1991 günlü, 1991/2115 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.