Yazılı emirle bozulan adli mahkeme kararının hukuki sonuçları ortadan kalkmadığından, para cezasının iptali yolundaki mahkeme kararı göz önünde bulundurularak düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği
Dava, 3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesi gergince verilen 50.000.000 TL.para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davacı şirket tarafından, ödeme emrinin dayanağını oluşturan belediye encümeni kararına karşı, Sulh Ceza Mahkemesine yapılan itiraz üzerine, anılan mahkemece 1990/118 sayılı kararla itirazın kabulüyle para cezasına ilişkin encümen kararının iptaline karar verildiği, bu karara karşı yazılı emirle bozma yoluna gidilmesi sonucu Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 1990/9821 sayılı kararıyla sözü edilen mahkeme kararının Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 343. maddesi uyarınca bozulduğu, bu durumda; gerçek hukuki durumun tespitini sağlama amacına yönelik nitelik taşıyan, yazılı emirle bozma sonucu temyiz olunmadan kesinleşmiş olan para cezasına ilişkin yargı kararının hukuki sonuçları ortadan kalkmadan, yürürlükteki mevzuat açısından hukuka aykırılığın belirlendiği, dava konusu ödeme emrinin dayanağını teşkil eden para cezasının Sulh Ceza Mahkemesi kararıyla iptal edildiğine göre, davacı şirketin böyle bir borcu olmadığı, dolayısıyla ödeme emri düzenlenmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İstanbul 4.İdare Mahkemesinin, 10.9.1991 günlü, 1991/1303 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesi inin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanma sına karar verildi.