1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/83 K: 1993/7


1969 onay tarihli imar planında okul alanına ayrılan ve özel idare adına tescil edilen yerde yapılan gecekondu için tapu tahsis belgesi verilemeyeceği.

İstemin Özeti: İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 4.7.l99l günlü, E: l988/60, K.l99l/l226 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, … l75 ada ll7 parsel sayılı taşınmazda bulunan gecekondu için verilen tapu tahsis belgesinin iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış., idare mahkemesince davacıya verilen tapu tahsis belgesinin gecekondunun okula tahsisli taşınmaz bulunması nedeniyle geri alındığı, 298l/3290 sayılı Yasa uyarınca, davacıya muhafaza edilemeyecek gecekondusu için aynı bölgede yada başka bir gecekondu ıslah veya önleme bölgesinde arsa veya hisse verilmesi gerekirken, bu yola gidilmeden tapu tahsis belgesinin iptalinde isabet bulunmadığı, belirtilerek işlem iptal edilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

298l/3290 sayılı Yasanın 9. maddesinin başkasının arsa veya arazisi üzerine yapılmış, gecekondular hakkında uygulanacak işlemleri belirleyen (c) bendinde arsa veya arazi sahibi ile üzerinde gecekondusu bulunan kişilerin anlaşmaları ve bu kanundan yararlanmak için süresi içinde belediye veya valiliğe müracaat ettiklerinin tespiti halinde varsa ıslah imar planı yoksa binanın konumu dikkate alınarak ifrazen veya hisse olarak gecekondu sahibine devir, temlik veya adına tescil edileceği kuralı yer almıştır.

Olayda, davacıya ait gecekondunun üzerinde yer aldığı taşınmazın 7.8.l969 onay tarihli imar planında okul yeri olarak belirlenip, bu amaçla il özel idaresine tahsis ve adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla başkasına ait arsa ve arazi niteliği kazanmış bulunan söz konusu taşınmaz üzerindeki yapıya esasen tapu tahsis belgesi verilmesinin mümkün bulunmaması karşısında dava konusu işlemde mevzuata aykırılıktan söz edilemeyeceği açıktır.

Açıklanan nedenlerle işlemin iptali yolundaki temyize konu İstanbul 4.İdare Mahkemesinin 4.7.l99l günlü E.l988/60, k.l99l/l226 sayılı kararında usul ve yasaya uyarlık bulunmadığından anılan mahkeme kararının BOZULMASINA dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine l4.l.l993 gününde oybirliğiyle karar verildi.