Köy idaresinin hayvanların otlak yerine gitmelerini sağlamak amacıyla yol yapmak üzere kamulaştırma yapamayacağı.
Dava, Sulakyurt Köyünde davacıya ait taşınmazın, köy hayvanlarının otlak yerine gitmeleri için yol yapımı amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin köy İhtiyar Kurulunun kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun “Kamulaştırma şartları”
başlıklı 3.maddesindeki hükme göre kamu tüzel kişileri ile kurum ve kuruluşları kanunlarla yapmak yükümlülüğünde bulundukları hizmetleri” veya teşebbüslerin yürütülmesi için gerekli olan özel şahıslara ait taşınmaz malları, kaynaklar ve irtifak haklarını kamulaştırabileceklerinin belirtildiği, 442 sayılı Köy Kanunu’nun 13.maddesinde köye ait işler gösterildiği, köy hayvanlarının otlak yerine gitmeleri için yol yapımı konusunda Köy Kanunu ile köye bir kamu hizmetinin verilmediği anlaşıldığından: kamulaştırma kararında kanuna uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptal edilmiş ve bu karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Erzurum İdare Mahkemesinin 10.3.1993 günlü, 1993/272 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.