Kuranglezin (betonarme perde duvarı ile apartmana ait bodrum perde duvarının açılarak pencere yapılması işleri) ruhsata tabi olduğu
Dava, taşınmaz üzerindeki binanın bağımsız bölümünde tasdikli mimari projesi hilafına yapıldığı iddia olunan Kuranglezin 3194 sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca eski hale dönüştürülmesine ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda özetle, projesi hilafına sonradan yapılan havalandırma ve aydınlatma bacası kazısı, betonarme perde duvarı ile apartmana ait bodrum perde duvarının açılarak pencere yapılması işlerinin, İmar Yasası ile Ankara İmar Yönetmeliğinin ruhsata tabi olmayan basit tamir ve tadilat işleri kapsamında yer almadığı, anılan işler için ruhsat alma zorunluğu olduğunun belirtildiği, yerinde bulunan bu rapor uyarınca dava konusu encümen kararında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 9.İdare Mahkemesinin 25.9.1992 günlü, 1992/1748 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.