Davacının sahip olduğu iki adet gecekondunun ancak birisi için tapu tahsis belgesi verilebileceği, ikinci gecekondunun tapu tahsis belgesi alındıktan sonra üçüncü şahsa satışı halinde satın alan kişinin hak sahibi olamayacağı
Dava, 14 parsel sayılı taşınmazın 3.bir şahsa verilmesi üzerine yapılan itirazın reddine ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 3111 parsel sayılı taşınmazın üzerinde tek kat mesken bulunan 294 m2.lik bölümü için Hüseyin Doruk adına 14.11.1985 tarihli tapu tahsis belgesi bulunduğu ve bu parselin 13 ve 14 parsel sayılı olarak ikiye ayrıldığının anlaşıldığı, taşınmaz üzerindeki mevcut yapı ve tapu tahsis belgesi dikkate alınmaksızın bir başka şahsa verilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlık konusu 3111 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacılardan Hüseyin Doruk tarafından iki adet gecekondu inşa edildiği ve toplam 294 m2.lik hazine arazisi üzerinde bulunan bu gecekondular için Hüseyin Doruk adına 14.11.1985/günlü tapu tahsis belgesinin düzenlendiği, Hüseyin Doruk tarafından 21.3.1977 tarihinden itibaren dava konusu parselin vergisinin ödendiği, anılan parsel üzerindeki gecekondulardan basit nitelikte olanının Hüseyin Doruk tarafından 14.11.1989/tarihli noter satım sözleşmesi ile kardeşi ve diğer davacı Mehmet Doruk’a devredildiği, parselin 13 ve 14 no.lu parsellere ayrılması sonucu Hüseyin Doruk tarafından Mehmet Doruk’a devri yapılan gecekondunun 14 no.lu parsel üzerinde kaldığı, ayrıca davalı idarece 14 no.lu parsel için 1980/yılından itibaren bedeli taksitlendirilmek suretiyle 775 sayılı yasa uyarınca hak sahibi olan Hüseyin Kaya adına arsa olarak 22.5.1980/günlü davalı idare işlemi ile tahsis edildiği, bu durumun 21.3.1977 yılından itibaren gecekonduların sahibi olarak vergi ödeyen Hüseyin Doruk tarafından itiraz konusu yapılmadığı, davacılardan Mehmet Doruk adına ise herhangi bir tapu tahsis belgesi düzenlenmediği gibi bu kişi tarafından imar affı yasalarından yararlanmak amacıyla yaptığı bir başvurunun da bulunmadığı, 13 no.lu parselin davacılardan tapu tahsis belgesi sahibi Hüseyin Doruk adına, 14 no.lu parselin de 775 sayılı yasa uyarınca hak sahibi Hüseyin Kaya adına arsa vasfında tapuya tescil edildiği anlaşılmıştır.
2981 sayılı yasa hükümlerinden gecekondu sahiplerinin konut edinmek amacıyla, ancak bir defaya mahsus olmak üzere yararlanabilecekleri tartışmasız olduğundan uyuşmazlık konusu parsel üzerindeki gecekonduları kapsayan 294 m2.lik alanın tümü için Hüseyin Doruk adına tapu tahsis belgesi düzenlemesinde isabet bulunmadığı gibi, gecekondulardan birinin noter satım sözleşmesi ile Mehmet Doruk’a devredilmemiş olmasından bahisle gecekondunun bulunduğu 14 no.lu parselin bu kişi adına tahsisine de olanak bulunmamaktadır.
Bu durumda 3111 sayılı parselin ayrılması sonucu oluşan 13 no.lu parselin Mehmet Doruk adına, diğer gecekondunun üzerinde bulunduğu 14 parselin daha önce 775 sayılı yasa uyarınca hak sahibi olmuş Hüseyin Kaya’ya verilmesinde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından tesis edilen işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu İstanbul 3.İdare Mahkemesinin 31.12.1991 günlü, 1991/1959 sayılı kararının bozulmasına karar verildi.