İmar taşınmazının yer aldığı bölgede kat yüksekliğini bir kat arttırılması yolunda imar planı değişikliği yapılıp belediye meclisince onandıktan sonra ve davacıya anılan bu plan uyarınca inşaat ruhsatı verildikten sonra, müellif kuruluş olan Planlama Grubunun olumsuz görüşü üzerine imar planında yeniden bir belediye meclisi kararı alınmak suretiyle herhangi bir imar planı değişikliği yapılmaksızın uygulamanın durdurulması yolunda tesis edilmiş olan belediye başkanlığı işleminden mevzuata uyarlık bulunmadığı
İstemin Özeti: Bursa 2. İdare Mahkemesinin 30.11.1992 günlü, E: 1991.128, K: 1992/686 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, … İlçesi, … Mahallesi, Demir sokak, 32 pafta, 171 ada, 20 parsel sayılı taşınmazı da kapsayan bölgede imar planı değişikliği yapılarak 5 kat yapılaşma koşulu getiren 3.12.1990 günlü, 990/M-179 sayılı … Belediye Meclisi kararının uygulanmayacağına ilişkin … Belediye Başkanlığı’nın 6.2.1991 günlü, 2-16-35/5 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 1987/onaylı uygulama imar planının belediyesince … Üniversitesi’ne hazırlatılan şekliyle revize ettirilerek onaylandığı ve davacı taşınmazında B-4 yapılanma nizamı öngörüldüğü, davacı ve aynı sokakta taşınmazı bulunan diğer ilgililerin bu plana itirazları üzerine 3.12.1990 günlü, 990/M-179 sayılı belediye meclisi kararıyla yapı nizamı B-5 olacak şekilde imar planı değişikliği yapıldığı itirazlar kesin karara bağlandıktan ve davacıya B-5 olarak inşaat ruhsatı verildikten sonra müellif kuruluş olan… Üniversitesi Planlama Grubunun 31.1.1991 günlü, 6 sayılı yazısı doğrultusunda planlamanın bütünlüğünü bozacağı gerekçesiyle sonradan yapılan plan değişikliğine ilişkin meclis kararının uygulanamayacağı yolunda 6.2.1991 günlü, 2-16-35/5 sayılı belediye başkanlığı işleminin tesis edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, imar planı değişikliğine ilişkin belediye meclisi kararı ancak başka bir meclis kararıyla değiştirilebileceğinden imar planında herhangi bir değişiklik yapılmadan uygulanmasının belediye başkanlığınca durdurulmasında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Bursa 2. İdare Mahkemesinin 30.11.1992 günlü, E: 1991/128 K: 1992/686 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 5.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.