Milli eğitim müdürlüğü yazısında, imar planında ilkokul alanı olarak ayrılan yere ihtiyaç bulunduğu, 1993 yılı imar programı çalışmalarında değerlendirmeye alınacağı belirtildiğinden, kamulaştırma şerhinin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddinde isabetsizlik görülmediği
Dava, imar planında ilkokul yeri olarak ayrılan taşınmaza ilkokul olarak ihtiyaç bulunmadığı ve okul yapılmayacağının bildirilerek kamulaştırma şerhinin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, 3194 sayılı Yasanın 13.maddesi açıklandıktan sonra, belediye yazısı ile, dava konusu taşınmazın bulunduğu alan çevresinde kişi başına düşen eğitim alanının planlanan nüfusa göre olması gereken eğitim alanına kıyasla oldukça yetersiz olduğunun belirtildiği, Milli Eğitim Müdürlüğünün ara kararı cevabı yazısında, davacılara ait taşınmazın çevresinin ilerideki yoğun yapılaşma ve nüfus artışı dikkate alınarak imar planında ilkokul yeri olarak ayrıldığı, 1993/yılı kamulaştırma programı çalışmalarında değerlendirmeye alınacağı ve ödeneği temin edildiğinde kamulaştırılacağının belirtilmesi karşısında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu İstanbul 5.İdare Mahkemesinin 29.9.1992 günlü, 1992/952 sayılı kararında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.