Para cezasına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin sulh ceza mahkemesi kararı yazılı emirle Yargıtay tarafından eksik inceleme nedeniyle bozulduğundan bu konuda düzenlenen ödeme emrinin idare mahkemesince iptaline karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği
Dava, imar para cezasına ilişkin olarak tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davacının müteahhiti bulunduğu taşınmazın pis su toplama çukurundan sızan suların alt tarafta bulunan bina sakinlerini rahatsız ettiği gerekçesiyle encümen kararı ile 1.500.000.-TL. imar para cezası verildiği, davacının cezaya itirazı üzerine Sulh Ceza Mahkemesi kararı ile cezanın kesinleşmesi üzerine Adalet Bakanlığının yazılı emriyle Yargıtay’ın kararıyla eksik inceleme gerekçesiyle Ankara 1.Sulh Ceza Mahkemesinin kararının bozulduğu bu durumda ödeme emrinin mesnedini teşkil eden tarhiyata karşı davacı tarafından dava açılması ve açılan davanın davacı aleyhine sonuçlanmakla birlikte Yargıtay’ca bozulması karşısında ödeme emrinin da yanağının kalmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı belediyece temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Ankara 2.İdare Mahkemesinin 2.12.1992 günlü, 1991/1384 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.