Kamulaştırma şerhinin işlemin tebliğinden önce konulmasının hukuka aykırılık oluşturmadığı.
Dava, taşınmazın kısmen kamulaştırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davayı, işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği gerekçesiyle reddeden Edirne İdare Mahkemesinin 1989/596 sayılı kararının, taşınmazın tapu kaydına kamulaştırma şerhi düşülmeden önce kamulaştırma işleminin tebligata çıkarıldığı iddiası ile yok sayılarak yargılamanın yenilenmesi istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, 2942 sayılı Yasanın 7.maddesi son fıkrasının amacının taşınmaz hakkında kamulaştırma kararı verildikten sonra, taşınmaz üzerindeki mülkiyette veya mülkiyetten gayri ayni haklarda meydana gelecek değişiklikleri önlemek ve değişiklik olduğu takdirde bu durumun tapu idaresince kamulaştırmayı yapan idareye bildirilmesini sağlamak olduğu, dava konusu kamulaştırma işlemini şerh tarihi olan 15.3.1989 tarihinden önce, 8.3.1989 tarihinde tebligatının yapılmasının niteliği itibariyle davacıların hak veya menfaatinde herhangi bir ihlale neden olmadığı gibi kamulaştırma işleminde de hukuka aykırılık oluşturmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Yasanın 53.maddesinin 1.fıkrasında sayılan nedenlerden hiçbirisine girmeyen yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiş, bu karar istemde bulunan tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılamanın yenilenmesi istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Edirne İdare Mahkemesinin 10.11.1992 günlü, 1992/470 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.