Belediyelerin, telefon şebeke hattı yapılması nedeniyle tahrip edilen yolların eski hale getirilmesi için 3194 sayılı imar kanununun 40.maddesine göre bedel talep edebilecekleri, henüz kazı çalışmaları yapılmaması halinde bu yola başvuramayacakları
Dava, PTT Genel Müdürlüğü Bölge Başmüdürlüğünce Dadaşkent toplu konut bölgesine yaptırılacak yeraltı telefon şebeke hatlarının kazısı için yol tahrip bedeli olarak 1.500.000.000 lira ödenmesi durumunda kazı ruhsatı verileceği yolundaki davalı Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 3194 sayılı Yasanın 44.maddesinin 1/a bendi ve 3030 sayılı Kanun kapsamı dışında kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinin 59.maddesinin 2.bendi uyarınca ulaştırma hizmeti ve müştemilatı kapsamı içinde yer alan yeraltı telefon çalışmasını yapması için belediyeden kazı ruhsatı alması gerekmediği, sadece çalışmaya başlanıldığının yazılı olarak bildirilmesinin yeterli olduğundan, istenilen yol tahrip bedelinin ödenmesi koşuluyla yeraltı kazı ruhsatı verileceği yolunda tesis edilen işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare ve kili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; PTT Genel Müdürlüğünce yeraltı telefon şebeke hatları yapılması amacıyla kazı çalışmaları yapılıp tamamlandıktan sonra tahrip edilen yolların eski haline getirilmemesi durumunda, belediyelerin 3194 sayılı Yasanın 40.maddesi uyarınca yol tahrip bedelini talep edebilecekleri, ancak, uyuşmazlık konusu olayda davacı PTT Genel Müdürlüğü tarafından henüz kazı çalışmalarına başlanılmadığı, bu neden le, giderilmesi gereken bir mahzurdan söz etme olanağı bulunmadığından dava konusu işlemin mahkemece iptal edilmesinde sonucu itibariyle isabetsizlik görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle Erzurum İdare Mahkemesinin 1.12.1992 günlü, 1992/655 sayılı kararının yukarıdaki gerekçeyle onanmasına karar verildi.