Yıktırılmasına karar verilen yapı konusunda düzenlenen tutanakta yapının hangi kısımlarının projesine aykırı olduğu belirtilmediğinden işlemin mahkemece iptaline karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği
Dava, davacı şirketin taşınmaz üzerinde inşaa ettiği otelin projesine aykırı kısımlarının yıkımına ilişkin belediye encümen kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davacı şirket tarafından söz konusu taşınmazı üzerine inşaat ruhsatına dayanılarak inşaa edilen otelin mahallinde düzenlenen durdurma tutanağında, binanın betonarme, inşaat çalışmasının tamamlandığı ve otel olarak işletildiği, ruhsat ve eklerine aykırı yapıldığının belirtildiği, belediye encümeni kararı ile inşaatın projesine aykırı yapılan kısımlarının yıkılmasına karar verildiği, ancak 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde ki ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapıldığı öğrenilen yapının o anki durumunun tespit edileceği yolundaki açık hükmüne rağmen bakılan davada yıkım kararına dayanak alınan durdurma tutanağında, inşaatı biten otelin hangi kısmının veya kısımlarının ne şekilde projesine aykırı olduğu yolunda açık bir saptama bulunmadığı, bu durumda aykırılıkların neler olduğu açıkca belirtilmeden soyut bir ifade ile projeye aykırılıktan söz edilerek yıkım kararı alınmasında mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesinin 3.11.1992 günlü 1992/1007 sayılı kararında, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.