Müteahhidin inşa ettiği yapının durdurulmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açabileceği
Dava, davacı müteahhit tarafından yapılmakta olan yapının durdurulmasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Yasanın 2.maddesinin 1/a bendinde İdari işlemler hakkında dava açma yetkisinin ancak bu işlemlerden dolayı menfaatleri ihlal edilen kişilere ait olduğunun kurala bağlandığı, olayda dava konusu inşaatın Ercan Gürbüzatik’e ait olduğu ve inşaat ruhsatının da bu kişi adına verildiği, davacının ise inşaat müteahidi olduğu ve inşaatın durdurulması yolundaki işlemde davacının menfaatinin olmadığı gerekçesiyle ehliyet yönünden reddedilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
2577 sayılı Yasanın 2.maddesinde, iptal davalarının idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacağı belirtilmiştir.
İptal davaları ile idari işlemlerin hukuka uygun olup olmadığınin tespiti, hukukun üstünlüğünün ve dolayısıyla idarenin hukuka bağlılığının sağlanması amaçlandığına göre, bu davalarda menfaat ilişkisinin dar yorumlanmaması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, davacının davaya konu yapının kat karşılığı müteahhidi olduğu ve yapının durdurulması ile doğrudan menfaat ilişkisi bulunduğu açık olduğundan, idare mahkemesince aksi yönde verilen kararda isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu Aydın İdare Mahkemesinin, 22.2.1993 günlü, 146 sayılı kararının bozulmasına karar verildi.