Gecekonduları bulundukları yerde muhafaza edilemeyen hak sahiplerine aynı bölgede veya gecekondu ıslah veya önleme bölgesinde başka bir arsa veya hisse tahsisi yoluna gidilmesi gerekirken, bitişikteki davacılara ait 308 sayılı parselde bu kişileri hissedar yapmak amacıyla tapu sunun iptali yolundaki işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığından iptalinin yerinde olduğu
Dava, 2575 ada, 308 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına verilen tapusunun 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesi uyarınca iptal edilerek belediye adına düzeltilmesi yolundaki belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 2981 sayılı Yasanın 13.maddesinin (b) bendinde “Hazine, belediye, il özel idarelerine ait veya Vakıf lar Genel Müdürlüğünün idaresinde olan veya bu Kanun uyarınca mülkiyetlerine geçen arsa veya araziler üzerinde, ıslah imar planları ile meydana getirilen imar parselleri içinde hak sahiplerine yapılarının işgal ettiği arazi de dikkate alınarak ıslah imar planında getirilen ölçülere uygun şekilde arsa veya hisse tahsis edilir. Gecekondusu muhafaza edilemeyen hak sahiplerine aynı bölgede veya diğer gecekondu ıslah veya önleme bölgesinde başka bir arsa veya hisse verilir” hükmüne yer verildiği, 2575 ada, 307 ve 308 sayılı parsel sayılı taşınmazlar belediye adına kayıtlı iken üzerinde gecekondusu bulunan kişilerin imar affı başvurusunda bulunmaları üzerine 307 sayılı parselin …’e, 308 sayılı parselin ise davacılara bedel karşılığı satıldığı, daha sonra yapılan ıslah imar planı sonucu 307 sayılı parselin büyük bir kısmının imar yoluna isabet ettiği, arta kalan 4 m2’lik kısmının değerlendirilebilmesi için 308 sayılı parselle tevhit edilmesi amacıyla her iki parselin tapuları iptal edilerek belediye adına tescil edilmesine ilişkin dava konusu belediye encümeni kararının alındığı, ancak gecekonduları bulundukları yerde muhafaza edilemeyen hak sahiplerine aynı bölgede veya diğer gecekondu ıslah veya önleme bölgesinde başka bir arsa veya hisse tahsisi yoluna gidilmesi gerekirken, davacılara ait 308 parselde hissedar yapmak amacıyla tapuların iptalinde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 17.2.1994 günlü, 1994/251 sayılı kararında, İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.