Uyuşmazlık konusu gecekondunun miras yoluyla devredilmesi nedeniyle 2981 sayılı Yasanın l3/a maddesinde yer alan arsa tahsis edilecek kimsenin kendisinin veya eşinin veya reşit olmayan çocuğunun oturduğu belediye ve mücavir alan sınır içinde ev yapmaya müsait arsaya veya bir bölümü işyeri olarak kullanılan bu yapıya sahip bulunmaması koşulunun davacı için aranmayacağı.
İstemin Özeti: Ankara l0 İdare Mahkemesinin 22.6.1995 günlü E.1994/l307, K.1995/770 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karara veren Danıştay Altıncı Dairesince dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacının babasının ölümü üzerine … Mahallesi, 3512 ada, 12 parsel sayılı taşınmaz da 265 m2 için verilen tapu tahsis belgesi nedeniyle arsa tahsis edilmesi yolundaki istemin reddine ilişkin l7.8.1994 günlü, l5336 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, idare mahkemesince; davacının babasının ölümü üzerine murislerin 1985 yılında tahsis belgesi verilen söz konusu gecekondudan doğan haklarını davacıya devrettiklerinin anlaşıldığı, davalı idare davacı ve diğer murislerin 859 ada 3 sayılı başka bir taşınmazda paydaş oldukları bu nedenle 298l sayılı Yasanın l3/a maddesine göre hak sahibi olamayacakları gecekondunun bulunduğu alanda 196l yılında imar planı yapıldığını belirterek dava konusu işlem tesis edilmiş ise de söz konusu 3 sayılı parselde davacı ve diğer murislerin paylarının 7 m2 olduğu ve üzerinde ev yapmaya müsait bir arsa veya ileride yapılacak bir apartmanın bağımsız bölümü olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, diğer taraftan gecekondunun bulunduğu alanın daha önce imar planının yapılmış olmasının tapu tahsis belgesi ve tapu verilmesine engel teşkil etmeyeceği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı idarece davacı ve diğer murislerin bir başka taşınmaz üzerinde paydaş oldukları nedeniyle hak sahibi olamayacağı belirtilmekte ise de olayda uyuşmazlık konusu gecekondunun miras yoluyla devredilmesi nedeniyle 298l sayılı Yasanın l3/a maddesinde yer alan arsa tahsis edilecek kimselerin kendisinin veya eşinin veya reşit olmayan çocuğunun oturduğu belediye ve mücavir alan sınırı içinde ev yapmaya müsait arsaya veya bir bölümü işyeri olarak kullanılan bir yapıya sahip bulunmaması koşulunun davacı ve diğer murisler için aranmayacağı, bu nedenle davacıya arsa tahsisi yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından işlemin iptaline karar verilmesinde sonucu itibariyle isabetsizlik görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu Ankara l0.İdare mahkemesinin 22.6.1995 günlü, E.1994/l307, K.1995/770 sayılı kararının belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 27.l2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.