1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1995/4863 K: 1995/5385 T: 27.12.1995


Uyuşmazlık konusu gecekondu miras yoluyla devredildiğinden 2981 s. Kanun’un 13/a maddesinde yer alan “arsa tahsis edilecek kimselerin kendisinin veya eşinin veya reşit olmayan çocuğunun oturduğu belediye ve mücavir alan sınırı içinde ev yapmaya müsait arsaya veya bir bölümü işyeri olarak kullanılan bir yapıya sahip bulunmaması” koşulu davacı ve diğer murisler için aranmaz.

İstemin Özeti: Ankara 10. İdare Mahkemesinin 22.6.1995 günlü, E: 1994/1307, K: 1995/770 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, davacının babasının ölümü üzerine … Mahallesi, 3512 ada, 12 parsel sayılı taşınmazda 265 m2 için verilen tapu tahsis belgesi nedeniyle arsa tahsis edilmesi yolundaki istemin reddine ilişkin 17.8.1994 günlü, 15336 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; idare mahkemesince; davacının babasının ölümü üzerine murislerin 1985/yılında tahsis belgesi verilen söz konusu gecekondudan doğan haklarını davacıya devrettiklerinin anlaşıldığı, davalı idarece, davacı ve diğer murislerin 859 ada, 3 sayılı başka bir taşınmazda paydaş oldukları bu nedenle 2981 sayılı Yasa’nın 13/a maddesine göre hak sahibi olamayacakları, gecekondunun bulunduğu alanda 1961 yılında imar planı yapıldığını belirterek dava konusu işlem tesis edilmiş ise de, söz konusu 3 sayılı parselde davacı ve diğer murislerin paylarının 7 m2 olduğu ve üzerinde ev yapmaya müsait bir arsa veya ileride yapılacak bir apartmanın bağımsız bölümü olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, diğer taraftan gecekondunun bulunduğu alanın daha önce imar planının yapılmış olmasının tapu tahsis belgesi ve tapu verilmesine engel teşkil etmeyeceği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı idarece davacı ve diğer murislerin bir başka taşınmaz üzerinde paydaş oldukları nedeniyle hak sahibi olamayacağı belirtilmekte ise de, olayda uyuşmazlık konusu gecekondunun miras yoluyla devredilmesi nedeniyle 2981 sayılı Yasa’nın 13/a maddesinde yer alan arsa tahsis edilecek kimselerin kendisinin veya eşinin veya reşit olmayan çocuğunun oturduğu belediye ve mücavir alan sınırı içinde ev yapmaya müsait arsaya veya bir bölümü işyeri olarak kullanılan bir yapıya sahip bulunmaması koşulunun davacı ve diğer murisler için aranmayacağı, bu nedenle davacıya arsa tahsisi yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından işlemin iptaline karar verilmesinde sonucu itibariyle isabetsizlik görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle temyize konu Ankara 10. İdare Mahkemesinin 22.6.1995 günlü E: 1994/1307, K: 1995/770 sayılı kararının belirtilen gerekçe ile (ONANMASINA), dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 27.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.