Plan notlarının plan bütünlüğünü bozucu nitelikte olamayacağı, planlama yetki ve sorumluluğunun yasal düzenlemeler dışında kullanılamayacağı ve plan notları ile plan yapma yetkisinin alınamayacağı.
İstemin Özeti: Ankara 8. İdare Mahkemesinin 27.11.1996 günlü, E: 1995/1026. K: 1996/1175 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, … Mahallesi ve … Tesisleri Alanı 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının, “1/1000 ölçekli uygulama imar planı aşamasında, alanın topoğrafık öelliği nedeniyle kapsamlı jeolojik etüt yapılması gereklidir,” “ön ve arka cephelerde yönetmelik koşullarına göre kapalı çıkma yapılabilir. Çıkmalar emsale dahil değildir”, “A işaretli konut adalarında TAKS:0,40, KAKS:1,60, bunun dışın da kalan tüm konut adalarında TAKS:0,35, KAKS:1,40 tır”, “Konut alanlarında ortalama brüt yoğunluk 250 kişi/ha. dır. Vadi giriş kapılarını vurgulamak ve açık alanları artırmak amacı ile parseller tevhid edilecek, bu parsellerde yüksek yapılaşmayı sağlamak üzere E:1.80 Hmin:24.50 metre olacaktır”, “Bu bölge (II.Bölge), … Büyükşehir Belediye Meclisinin 22.6.1992 günlü, 210 sayılı kararı ile onanan 1/5000 ölçekli … Vadisi
Rekreasyon Nazım İmar Planında … Viyadük Özel Proje Alanı olarak belirlenmiş olup bu alana ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı büyükşehir belediye başkanlığınca yapılacaktır” şeklindeki plan notlarının iptali istemiyle açılmış; idare mahkemesince, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, plan notlarının plan bütünlüğünü bozucu nitelikte olamayacağı, planlama yetki ve sorumluluğunun yasal düzenlemeler dışında kullanılamayacağı ve plan notları ile plan yapma yetkisinin alınamayacağı, 1/5000 ölçekli planla ayrıntılı olarak yapılaşma şartlarının belirlenemeyeceği hususları göz önünde bulundurulduğunda bu şekilde düzenleme içeren plan notlarında hukuka uyarlık bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş: bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Ankara 8.İdare Mahkemesinin 27.11.1996 günlü, E:1995/1026,
K:1996/1175 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 14.5.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.