1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 2021/7862 K: 2021/10250 T: 28.9.2021


6306 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince bu Kanun uyarınca tesis edilen idari işlemlere karşı tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde dava açılabileceği riskli alan kararına karşı Resmî Gazete’de yayımı tarihinden itibaren dava açılabileceği, uygulama işlemleri üzerine riskli alan kararına karşı dava açılamayacağı

DAVANIN KONUSU: 21/04/2017 tarih ve 30045 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan İstanbul İli, Pendik İlçesi, Dumlupınar ve Orta Mahalleleri sınırları içerisinde bulunan ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanın 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. ve ek 1. maddelerine göre riskli alan ilan edilmesine ilişkin 13/02/2017 tarih ve 2017/ 9921 sayılı Bakanlar Kurulu kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, İstanbul İli, Pendik İlçesi, … ve … Mahalleleri sınırları içerisinde bulunan ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanın 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. ve ek 1. maddelerine göre riskli alan ilan edilmesine ilişkin 13/02/2017 tarih ve 2017/ 9921 sayılı Bakanlar Kurulu kararını iptali istemiyle açılmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun “Dava açma süresi” başlıklı 7. maddesinin birinci fıkrasında, dava açma süresinin, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştay’da ve idare mahkemelerinde altmış gün olduğu; ikinci fıkrasında, bu sürenin, idari uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden itibaren başlayacağı; dördüncü fıkrasında ise, ilânı gereken düzenleyici işlemlerde dava açma süresinin, ilân tarihini izleyen günden itibaren başlayacağı, 8. maddesinde; sürelerin tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı, tatil günlerinin sürelere dahil olduğu, sürenin son gününün tatil gününe rastlaması halinde bu sürenin tatil gününü izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzayacağı, 28/06/2014 günlü, 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 18. maddesi ile 2577 sayılı Kanuna 20 nci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 20/A maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde;16/05/2012 tarihli ve 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun uyarınca alınan Cumhurbaşkanı kararlarından doğan uyuşmazlıklar hakkında ivedi yargılama usulünün uygulanacağı, 2. fıkrasının (a) bendinde ise; ivedi yargılama usulünde dava açma süresinin otuz gün olduğu hükme bağlanmıştır.

6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 6. maddesinin 9. bendinde; bu Kanun uyarınca tesis edilen idari işlemlere karşı tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca dava açılabileceği düzenlemesine, 26/04/2016 günlü, 29695 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 14/04/2016 günlü, 6704 sayılı Kanunun 25. maddesi ile 6306 sayılı Kanuna eklenen Ek 1. maddenin 2. fıkrasında ise; “Riskli alan kararına karşı Resmî Gazete’de yayımı tarihinden itibaren dava açılabileceği, uygulama işlemleri üzerine riskli alan kararına karşı dava açılamayacağı, düzenlemesine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Pendik İlçesi, … ve … Mahalleleri sınırları içerisinde bulunan ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanın 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. ve ek 1. maddelerine göre riskli alan ilan edilmesine ilişkin 13/02/2017 tarih ve 2017/ 9921 sayılı Bakanlar Kurulu kararının 21/04/2017 tarih ve 30045 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığı, davacı tarafından ilk olarak 17/12/2020 tarihinde dava dilekçesi verildiği, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı ile … tarih ve E: …, K: … sayılı kararlarıyla 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçelerinin reddine, … tarih ve E: … , K: … sayılı kararı ile de 2577 sayılı Kanunun 15/1-a maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddine karar verilmesi üzerine dosyanın Danıştay Altıncı Dairesinde esas aldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca, dava konusu Bakanlar Kurulu Kararına karşı, kararın Resmi Gazete’de yayımlandığı tarih olan 21/04/2017 tarihinden itibaren 30 günlük süre içinde; sürenin son günü olan 21/05/2017 tarihinin tatil gününe (pazar günü) rastlaması nedeniyle, 2577 sayılı Kanun’un 8. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca en geç 22/05/2017 tarihinde dava açılması gerektiğinden, bu süre geçirildikten sonra 17/12/2020 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Pendik İlçesi, … ve … Mahalleleri sınırları içerisinde bulunan ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alanın 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. ve ek 1. maddelerine göre riskli alan ilan edilmesine ilişkin 13/02/2017 tarih ve 2017/9921 sayılı Bakanlar Kurulu kararının 21/04/2017 tarih ve 30045 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığı, davacı tarafından ilk olarak 17/12/2020 tarihinde dava dilekçesi verildiği, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı ile … tarih ve E: …, K: … sayılı kararlarıyla 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçelerinin reddine, … tarih ve E: … , K: … sayılı kararı ile de 2577 sayılı Kanunun 15/1-a maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddine karar verilmesi üzerine dosyanın Danıştay Altıncı Dairesinde esas aldığı anlaşılmaktadır.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

  1. DAVANIN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE
  2. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
  3. Kullanılmayan … -TL yürütmenin durdurulması harcının ve posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
  4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-g maddesi uyarınca, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.