İmar planı sınırları dışında bulunan alanların da şehircilik ve planlama esaslarına ve kamu yararına uygun biçimde kullanılması zorunlu bulunması nedeniyle mahkemece bilirkişi raporları doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, bu hususun salt imar planı iptalini gerektirecek bir neden olduğundan bahisle kamulaştırma işleminin iptali isteminin reddine karar verilmesinde isabet görülmediği
Dava, mülkiyeti hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan davacılara ait evlerin kamulaştırılmasına ilişkin İl İdare Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava dosyasının incelenmesinden anılan taşınmazın mülkiyetinin hazineye, kullanma hakkının Emniyet Genel Müdürlüğüne ait olduğu, Emniyet Genel Müdürlüğünün bu taşınmaz üzerinde eğitim tesisleri kurmaya karar verdiği, ancak taşınmaz üzerinde davacılara ait evler bulunduğundan il idare kurulunun verdiği kamu yararı kararı uyarınca Ordu Valiliğince kamulaştırıldığı, kamulaştırma işleminin usulüne uygun olarak yapıldığının anlaşıldığı, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile ek raporda özetle Polis Eğitim Tesisleri yapılmasına karar verilen bölgede bir planlamanın bulunmadığı, çevrenin nazım planının yapılmamış olduğu, kamulaştırma kararına dayanılarak yapılacak tesislerin çevre ile uyum sağlamayacağı belirtilmişse de mahkemece anılan yasa maddesi uyarınca idarelerin kendilerine kanunla verilen kamu hizmetlerini yerine getirmek amacıyla kamulaştırma yapma yetkisi olduğu, eğitim tesisleri kurmanın İçişleri Bakanlığının görevi olduğu, kamulaştırma işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı, bilirkişi raporunun şehircilik ilkeleri ve planlama esasları konusundaki değerlendirmelerinin ancak bir plan iptali davasında dikkate alınması gereken bir husus olduğu, kamulaştırma işlemini sakatlar mahiyette görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden kamulaştırılmasına karar verilen binaların bulunduğu bölgenin imar planının bulunmadığı, Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile ek raporda, kamulaştırma sonucu yapılacak tesislerin çevre ile uyum sağlamadığı, gelişigüzel tesis yapılmasının kıyıların bütünlüğünü bozacağı belirtilmiş olduğu anlaşıldığından, imar planı sınırları dışında bulunan alanların da şehircilik ve planlama esaslarına ve kamu yararına uygun biçimde kullanılması zorunlu bulunması nedeniyle mahkemece anılan bilirkişi raporları doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, bu hususun salt imar planı iptalini gerektirecek bir neden olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.