Danıştay Kararları arşivleri - Sayfa 30 / 120

Son Yazılar

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2699 K: 1993/2576 T: 23/06/1993

İmar durumu istemi üzerine verilen cevabın iptali istemiyle açılan davanın mahkemece imar planı değişikliğinin iptali istemi gibi değerlendirilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3074 K: 1993/2568 T: 23/06/1993

Keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda uyuşmazlık konusu ıslah imar planının uzun ve set şeklinde ada oluşturulması nedeniyle şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uyarlık bulunmadığı belirtildiğinden mahkemece anılan planın iptaline karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/4677 K: 1993/2521 T: 09/11/1993

Büyük ve küçük Çamlıca alanının sit alanı olarak belirlenmesinin mevzuata uygun bulunduğu, geçiş dönemi yapılaşma koşullarında ise isabet görülmediği Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/562 K: 1993/2506 T: 26/06/1993

Müteahhidin inşa ettiği yapının durdurulmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açabileceği Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1991/2515 K: 1993/2457 T: 17/06/1993

Geçici ruhsatla yapılan yapıların ancak belediye encümeni kararı ile yıktırılmasına karar verilebileceği Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/31 K: 1993/2422 T: 16/06/1993

Büyükşehir belediyelerinin "halihazır haritaların ve imar planlarının yapılması ve değişikliklerine ilişkin yönetmelik çıkarma yetkisinin bulunmadığı Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3415 K: 1993/2407 T: 16/06/1993

3194 sayılı yasanın 13. maddesinde belirtilen 5 yıllık süre dolmadan başvuruda bulunulması ve imar planında değişiklik yapılması istenilmemesi nedeniyle imar durumu verilmesi yolundaki başvurunun reddinde isabetsizlik görülmediği Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4204 K: 1993/2373 T: 15/06/1993

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, cezaevi emniyet alanı olarak belirlenen yerin ihtiyaçtan fazla olduğu açıklandığı gerekçesiyle mahkemece imar planı değişikliği iptal edilmişse de emniyet alanının genişletilmesi öngörülen cezaevinin tipi olduğu dikkate alındığında geniş araziye ihtiyaç bulunduğu, nedeniyle verilen kararda isabet görülmediği Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/1750 K: 1993/2320 T: 11/06/1993

Kuranglezin (betonarme perde duvarı ile apartmana ait bodrum perde duvarının açılarak pencere yapılması işleri) ruhsata tabi olduğu Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1134 K: 1993/2305 T: 10/06/1993

Boğaziçi öngörünüm bölgesinde kalan ve 2.6.1981 tarihinden önce yapıldığı kanıtlanamayan taşınmaza verilen tapu tahsis belgesinin geri alınmasında isabetsizlik görülmediği Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3046 K: 1993/2263 T: 10/06/1993

İstanbul-Beyoğlu-Gümüşsuyu’nda bulunan park otelle ilgili 1/5000 ölçekli imar planında mevzuata aykırılık bulunmadığı, imar planına aykırı olan ve ruhsatsız duruma düşen otel inşaatının durdurulması ve mühürlenmesinde isabetsizlik görülmediği Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1993/1560 K: 1993/2256 T: 10/06/1993

Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda uyuşmazlık konusu 1/1000 ve 1/5000 ölçekli planların üst ölçekli plana aykırı olduğu belirtildiğinden anılan planların mahkemece iptali ne karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği, 1/000 ölçekli plana karşı süresinde dava açıldığına göre bu planla birlikte bu planın dayanağı olan 1/5000 ölçekli plana karşı açılan davada süre aşımından söz etmenin mümkün bulunmadığı Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3366 K: 1993/2209 T: 27/05/1993

Bayındırlık ve iskan bakanlığınca belirlenen gecekondu önleme bölgesinde anılan bakanlığın başlanılan işlerde yetkisi devam ettiğinden belediyece verilen inşaat ruhsatı üzerine yapılan yapının bakanlıkça durdurulmasında isabetsizlik görülmediği Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2266 K: 1993/2208 T: 27/05/1993

Nazım imar planı değişikliğinin bu planları hazırlamak ve onaylamakla yetkili büyükşehir belediye başkanlığından istenilebileceği, mevzii imar planının nazım imar planına aykırı olamayacağı Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/1729 K: 1993/4271 T: 14.10.1993

İmar planlaması yapılırken uygulanacak şehircilik ve planlama ilkeleri gereği ticari fonksiyonun otel kullanımının bir kompleksi olması ve ayrı bir ticaret fonksiyonu olmaması nedeniyle davanın reddi gerekir. Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4210 K: 1993/2148 T: 25/05/1993

Taşınmaz zemininin tesfiye edilmesi, etrafının duvarla çevrilmesi ve tekerlekli yazıhane konulmasının yapı tabiri içine girdiği ve ruhsata tabi olduğu Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/2241 K: 1993/2069 T: 25/05/1993

Islah imar planı yapılacak yerlerin 2981/3290 sayılı yasaya ilişkin uygulama yönetmeliğinin 20.maddesinde gösterildiği Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3417 K: 1993/2048 T: 24/05/1993

3194 sayılı imar kanununun 39. maddesine istinaden verilen yıkma kararının idare mahkemesince yargısal denetimi sırasında davacı ve davalı idarece yaptırılan tespitler sonucu düzenlenen bilirkişi raporları bir biriyle çelişkili olmasına karşın bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4278 K: 1993/2035 T: 24/05/1993

1608 sayılı Yasada belediye, kanun, tüzük ve talimatlarınca yasak edilen fiilleri işleyenlere para cezası verileceği ve üç günden onbeş güne kadar ticaret ve sanat icrasından men edileceği düzenlenmiş olup, yasada herhangi bir yapının ortadan kaldırılması ve yıkımı konusunda bir düzenleme bulunmadığı Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/4353 K: 1993/1984 T: 24/05/1993

Ruhsata bağlanması mümkün olmayan değişiklikler için davacıya 3194 sayılı yasanın 32. maddesine göre süre verilmesine gerek bulunmadığı Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1992/3289 K: 1993/1969 T: 20/05/1993

İmar planında açıklayıcı hüküm bulunmadığı hallerde zemin katın en fazla 4.00 m. yükseklikte olabileceği nedeniyle zemin 5.50 m. yükseklikte asma kat yapılmasını öngören ruhsat tadilatının iptali ile inşaatın durdurulmasında isabetsizlik görülmediği Devamını Oku

Danıştay Kararları