Son Yazılar

Danıştay 6. Dairesi E: 1987/311 K: 1987/636 T: 16/06/1987

İdare mahkemesince keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak uyuşmazlığa konu taşınmazların konut alanından çıkarılıp müze inkişaf alanı olarak belirlenmesine ilişkin imar planı değişikliğinin; şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararı açısından değerlendirilmesi ve ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden, bu yola başvurulmaksızın plan değişikliğinin iptali yoluna gidilmesinde isabet bulunmadığı Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1987/391 K: 1987/615 T: 09/06/1987

Belediye meclisi kararı ile yat çekek yeri olarak kullanılması uygun görülen ve ayrı iki bakanlıkça yat çekek yapımı amacıyla ön izin verilen taşınmazın belediyece, hazine arazisi veya orman olup olmadığı araştırılmadan ön izin sahiplerinden birisine ait mevzi uygulama imar planının kabulünde mevzuata uyarlık bulunmadığı Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1085 K: 1987/394 T: 16/04/1987

Dava konusu taşınmazla ilgili olarak mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu, evvelce yapılan incelemeye göre planın Danıştay’ca iptal edilmesine karşın taşınmazın aynı amaca ayrılmasının yerinde olmadığı nedeniyle dava konusu plan değişikliğinin iptali Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1261 K: 1987/341 T: 9.4.1987

İmar planı insan, toplum, çevre münasebetlerinde kişi ve aile mutluluğu ile toplum hayatını yakından etkileyen fiziksel çevreyi sağlıklı bir yapıya kavuşturmak, yatırımların yer seçimlerim ve gelişme eğilimlerini yönlendirmek ve toprağın koruma, kullanma dengesini en rasyonel biçimde belirlemek amacıyla hazırlanır. Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1079 K: 1987/296 T: 26/03/1987

Yeniden bir düzenleme yapılması gerektiği gerekçesiyle Danıştay’ca iptal edilen imar planı üzerine belediyece hazırlanan plan teklifinin bakanlıkça onanmaması işleminin iptali istemiyle açılan davada yeni planın mevzuata uygun olup olmadığı konusunda inceleme yapılması işleminin kesinleşmiş iptal kararının yerine getirilmemesi şeklinde değerlendirilmesinde isabet bulunmadığı Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1282 K: 1987/276 T: 19/03/1987

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişilerce düzenlenen raporda, plan değişikliğinin imar mevzuatı yönünden uygun olup olmadığı belirlenmeksizin sadece birçok yapının kamulaştırılmasına veya yıktırılması gerektiği, mevcut yolun genişletilmesi ile yetinilmesi yolundaki görüşler esas alınarak mahkemece dava konusu plan değişikliğinin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1046 K: 1987/239 T: 12/03/1987

İdare mahkemesince mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişilerce düzenlenen rapor ve ek rapor yetersiz incelemeye dayalı olduğundan, yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması gerekirken bu yola başvurulmaksızın soyut gerçeklerle ve bilirkişi raporuna kısmen aykırı olarak karar verilmesinde isabet bulunmadığı Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/584 K: 1987/183 T: 19/02/1987

Taşınmazla ilgili plan değişikliğinin imar mevzuatı yönünden uygun olup olmadığının incelenmesi gerekirken, mahkemece evvelce imam hatip lisesi yeri için planda yer ayrıldığı ve bu amaçla kamulaştırma yapıldığı gerekçesiyle plan değişikliği işlemini iptal etmesinde isabet bulunmadığı Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/772 K: 1987/110 T: 9.2.1987

1/5000 ölçekli Boğaziçi Nazım imar planında, anılan planın açıklama raporunda da belirtildiği üzere mevzi imar planları bulunan, şartları değiştirilmiş iskan alanı içerisinde kalan taşınmazın 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun Boğaziçi alanında nüfus ve yapı yoğunluğunu artırıcı plan değişikliği yapılamayacağı ve Boğaziçi kıyı ve sahil şeridinde ve öngörünüm bölgesinde konut yapılamayacağı yolundaki kuralları ile Boğaziçi peyzajındaki etkinlik durumu göz önünde bulundurularak 1/1000 ölçekli uygulama planında sosyal donatı alanı olarak belirlenmesinde isabetsizlik yoktur. Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1216 K: 1986/1225 T: 24/12/1986

İlk bilirkişi raporu ve ek rapor uyuşmazlığı yeterince açıklığa kavuşturmuş bulunduğundan, bu konuda mahkemece ikinci bir bilirkişi incelemesi yoluna gidilmesinde isabet görülmediği, keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu çok yoğun yapılaşma getiren dava konusu imar planı değişikliği işlemi ile buna dayalı tevhit işleminde mevzuata uyarlık bulunmadığı Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1323 K: 1986/1135 T: 16.12.1986

Zafer Parkının otopark ve yeraltı çarşısı olarak tahsisine ilişkin imar planı değişikliği işleminde çağdaş kentlerde özel otolara kolaylık sağlamak yerine bunların kent merkezlerinden uzaklaştırma çarelerinin arandığı, yoğun yapılaşma yüzünden yeşil alanların genişletilmesinin gerekli olduğu ve bu alanların rengi yeşil alanı değil fakat ağaç türünden yoğun bitki örtüsünü anlamak gerektiği, çimenlik alanın yeşil alan niteliği taşımadığı nedenleriyle şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uyarlık bulunmadığı hakkında. Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1980/1366 K: 1986/1062 T: 9.12.1986

Dava konusu taşınmazın park alanına alınması yolundaki imar planı değişikliği işleminde şehircilik ilkelerine ve kamu yararına aykırılık yoktur. Ancak kamulaştırma bedeli takdir edilmediği gibi, kıymet takdiri gününün davacıya tebliğ yahut ilanen tebliğ edildiğinin de idarece açıklanmamış bulunması karşısında kamulaştırma işleminin temel öğelerinden birini oluşturan kıymet takdirindeki bu noksanlık kamulaştırma işlemini şekil yönünden sakatladığından anılan taşınmazın park alanı için kamulaştırılmasında mevzuata uyarlık yoktur. Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/986 K: 1986/986 T: 19/11/1986

1/1000 ölçekli uygulama planı yapılırken karar değişiklikleri ortaya çıktığı takdirde, bunların 1/5000 ölçekli nazım plan düzeyinde etüd edilip, çok yönlü ve makro ilişkiler açısından değerlendirilip yapılması gerektiği, uygulama planının nazım plana aykırı olduğundan uygulama planının iptali Devamını Oku