Danıştay 6. Dairesi E: 1984/946 K: 1985/134 T: 23/01/1985
İmar planında konut alanında kalan binanın mağaza olan bağımsız bölümünün birahaneye dönüştürülmesini öngören proje ve tadilat ruhsatında mevzuata aykırılık bulunmadığı Devamını Oku
Son Yazılar
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/2791 K: 1985/128 T: 23/01/1985
Önceki plana aykırı olarak yapılan bloklardan sonra yeni plana göre ilave bloklar için ruhsat verilmemesinde isabetsizlik olmadığı, yeni planın da mevzuata aykırı olmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3859 K: 1984/3327 T: 25/12/1984
İki katı tamamlanan yapının üzerine ilave için verilen iki katlı yapı ruhsatının, planda değişiklik yapılarak yol ve yeşil sahaya tahsis edilmesi nedeniyle ruhsatın 4.katla ilgili bölümünün iptaline karar verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3042 K: 1984/3123 T: 04/12/1984
Adli mahkeme kararına göre, kat malikince ilave kat yapılması mümkün olduğundan, istemin diğer maliklerin muvafakati olmadığı gerekçesiyle reddinde isabet bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3917 K: 1984/2996 T: 07/11/1984/
Davacı kiracısı bulunduğu yapının yerine yapılacak olan yapının imar mevzuatına aykırılığını kanıtlayamadığından, ruhsat iptali davasının reddi Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/2936 K: 1984/2994 T: 07/11/1984/
Taşınmaz ile mülkiyet ilişkileri bulunmayan kiracıların tadilat ruhsatı istemelerine ve belediyenin de tapu senedi ibraz edilemediğinden ruhsat vermesine olanak bulunmadığı, yapının tahliyesi konusunda 2981 sayılı yasa, gereğince karar verilmesine yer olmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1984/782 K: 1984/2968 T: 5.11.1984/
Kıyı kenar çizgisi değişikliğinin iptali için açılan dava henüz sonuçlanmadan ve uyuşmazlığa konu inşaatla ilgili olarak tespit ve değerlendirme işlemi yapılmadan, iptal edilen ruhsatın geçerli kabul edilmesi yerinde değildir. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1981/824 K: 1984/2904 T: 17/10/1984/
Davacıya ait taşınmazla sokak arasındaki kot farkı nedeniyle kaldırıma parke döşenmesi için davacı taşınmazının önüne çekilen istinat duvarı bedelinin 6785/52 ye göre davacıdan istenemeyeceği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1981/3035 K: 1984/2810 T: 08/10/1984
Yapının fen ve sağlık bakımlarından kullanmamasında sakınca bulunup bulunmadığına bakılmaksızın proje ve ruhsatında beş katlı olmasına rağmen üç katlı yapıldığı gerekçesiyle kullanma izni verilmemesinde isabet bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/4014 K: 1984/2760 T: 03/10/1984
Mülga 6785 sayılı imar kanununun 48.maddesi gereğince 5 yıl içinde yapı yapılmadığı takdirde yerin kamulaştırılacağı konusunda tesis edilen işlemde isabetsizlik bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1130 K: 1984/2698 T: 25/09/1984/
Davacıya verilen geçici ruhsatın taşınmazın 4 yıllık imar programına sonradan eklenmek suretiyle dahil edildiği gerekçesiyle iptalinde isabet bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1166 K: 1984/2697 T: 25/09/1984
İmar planında kat adedi belirtilen yapıların çekme katının, tam kata dönüştürülmesinin mümkün olmadığı, ancak yapının 2981 kapsamında kaldığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1980/24 K: 1984/2690 T: 25/09/1984/
Planda turistlik amaçlı yapılar alanında kalan yapılara ticari amaçlı plaj evleri için kullanma izni verildiğinden, konut için kullanma izni verilmesi isteğinin reddi davasının 2981 kapsamında kaldığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1981/2480 K: 1984/2620 T: 18/09/1984/
Evvelce parselasyon sırasında otopark yeri karşılığı olarak bir kısım yer bedelsiz alındığından davacılardan yeniden otopark bedeli istenmesinde isabet bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/4504 K: 1984/2497 T: 19/06/1984/
Eski otopark yönetmeliğinin iptali istemi hakkında karara yer olmadığı, eski yönetmelik döneminde ruhsat alınmadığı nedeniyle yeni ücret tarifesinin uygulanmasının yerinde olduğu Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1983/972 K: 1984/1879 T: 02/05/1984/
Üzerinde bina bulunan parsele geçici ruhsat verilemeyeceği Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1981/1903 K: 1984/1754 T: 18.4.1984
Lağım ve mecralar tesisatı belediyelerin genel sağlık ve sosyal yardıma ilişkin yapmakla yükümlü olduğu görevler arasındadır. Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1981/2222 K: 1984/1677 T: 09/04/1984
Sonradan onaylanan imar planına aykırı düşen ruhsatlı yapının yeni imar planına aykırı katlarının durdurulmasında mevzuata aykırılık olmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1981/2919 K: 1984/1663 T: 06/04/1984/
Fen ve sağlık bakımından iskana elverişli yapıya sonradan plana eklenen not nedeniyle kullanma izni verilmemesinde isabet olmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1978/1647 K: 1984/1652 T: 04/04/1984
Otopark ihtiyacının davacı parselinin dışında karşılanması uygun görüldüğü ve otopark birim fiatının tesbiti tarihinde bir sözleşme yapılmadığı anlaşıldığından, proje onama safhasında belirlenen birim fiatı üzerinden davacıdan bedel istenmesinde ve bu bedel ödenmeden projenin onanmamasında isabetsizlik bulunmadığı Devamını Oku
Danıştay 6. Dairesi E: 1982/2767 K: 1984/1632 T: 03/04/1984
Belediyece plan değişikliği eski plana işlenmediğinden, eski plana dayalı ruhsatname verilmesi nedeniyle doğan zararın ödenmesi gerekmekte ise de davacıya verilen ruhsatın 2805 sayılı yasaya göre geçerli sayıldığı anlaşıldığından, inşaatın durdurulmasından doğan zararın tazmini Devamını Oku