Kiracı olan davacının binanın yıktırılıp yeniden yaptırılmasına ilişkin inşaat ruhsatının iptali istemiyle açtığı davanın idare mahkemesine ehliyet yönünden reddinde isabet olmadığı Devamını Oku
Kamu hizmetlerine ayrılan yerde 2 katlı yapı yapılabileceğinden, 4,5 katlı yapı yapılmasını öngören inşaat ruhsatından 2,5 kata ilişkin bölümünün iptali ile inşaatın durdurulmasında mevzuata aykırılık olmadığı Devamını Oku
İmar yönetmeliğine göre ruhsat almayı gerektirmeyen değişiklikler nedeniyle 6785 sayılı yasanın 18.maddesine göre para cezası verilemeyeceği gibi para cezasının mal sahibi yerine kiracıdan alınmasının yerinde olmadığı Devamını Oku
İmar planında değişiklik yapılarak kat adedi düşürüldüğünden, plan değişikliğinden önce verilen ruhsat üzerine yapılmakta olan yapının 4. kat kolonu atılmış durumdayken durdurulmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı Devamını Oku
Karada, suda daimi veya muvakkat yer altı ve yerüstü inşaatı ile bunların ilave, değişiklik ve tamirlerinin, sabit ve müteharrik tesislerin, yapı tabiri içine gireceği, barakanın yapı kapsamına girdiği tartışmasızdır. Devamını Oku
Parselde mevcut bloklardaki kalorifer tesislerinin kat malikleri kurulunun çoğunluk kararına istinaden kömürlüye dönüştürülmesi yolundaki proje değişikliğinin belediyece onaylanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı Devamını Oku
Planda ve imar yönetmeliğinde binanın bulunduğu yerde zemin katların ticarethane yapılmasını önleyen kural bulunmadığından ve birinci katın ruhsat ve eklerine aykırı olduğu da belirtilmediğinden yapıya kullanma izni verilmemesi işleminde isabet olmadığı Devamını Oku
Asma kata çıkan merdivenin yerinin değiştirilmesinin ruhsata tabi olmaması nedeniyle binanın bu bölümünün tahliye ve mühürlenmeyeceği Devamını Oku
28.9.1978 günlü yönetmeliğin geçici maddesi (a) bendinin mevzuata aykırı olmadığı, buna göre komşu parseldeki yapının ruhsata bağlanmasının yerinde olduğu Devamını Oku
İmar planında meslek sahasında kalan bir yerin lojman için kamulaştırılması mümkün ise de; idare mahkemesince lojman ihtiyacını idarenin kendi parselleri içinde karşılamasına olanak bulunup bulunmadığı, davacı parsellerine gereksinim olup olmadığı konularında inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken bu hususların yerindelik denetimi sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle inceleme konusu yapılmamasına isabet görülmediğinden eksik incelemeye dayanan idare mahkemesi kararının bozulması Devamını Oku
İnşaat ruhsatı verilmesi konusunda yapılan başvuruya 30 gün içinde belediyece cevap verilmemesi üzerine davacının 10 gün içerisinde mülki amire başvurmadığı, böylece yasal yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi parsel üzerindeki yapının eski eser olduğuna ilişkin anıtlar yüksek kurulu kararına belediyece uymak zorunluluğu bulunduğundan ruhsat verilmemesi hususunda belediyeye hizmet kusuru atfının mümkün olmadığı Devamını Oku
Motel inşaatına ruhsat verilebilmesi için turizm kuruluş belgesi alınması gerektiği yolunda tesis edilen işlemde isabetsizlik bulunmadığı Devamını Oku
İkinci derece askeri yasak bölgede kalan ve devlet ormanı sınırları içerisinde bulunan taşınmaza inşaat ruhsatı verilmemesi işleminde mevzuata aykırılık olmadığı Devamını Oku
Ruhsat ve eklerine aykırı olan yapının durdurulduğu, bu kısımların yıktırılmasına karar verildiği, ruhsat süresi içerisinde yapının bitirilmediği anlaşıldığından, yeni yürürlüğe giren plana göre parselasyon yapılacağı nedeniyle bu yeni duruma göre ruhsat verilmesi mümkün olduğu gerekçesiyle eski ruhsata göre yapıya devam etme isteğinin reddinde isabetsizlik olmadığı Devamını Oku
İdarenin tazmin borcunun doğması için, idareye yüklenebilecek kusurlu işlem ve fiil ile gerçek bir zararın meydana gelmiş olması zorunludur. Devamını Oku
Onaylı projede otopark yeri olarak ayrılan bodrum katın depoya dönüştürülmesi nedeniyle davacılardan otopark ücreti alınmasında mevzuata aykırılık olmadığı Devamını Oku
Planda kamu hizmetlerine ayrılan yerde betonarme olarak geçici ruhsatla yapılan üç adet yapının geçici ruhsatının iptal edilmesinde yapının durdurulmasında mevzuata aykırılık olmadığı, ancak 2805/14-a gereğince değerlendirme yapılması gerektiği Devamını Oku
Planda genel hizmetlere ayrılan davacıya ait yere daimi ruhsat verilip verilemeyeceğinin incelenmemesinin, geçici ruhsat isteminin belediye encümenince incelenmemesinin yerinde olmadığı Devamını Oku
Parselinde otopark yapılması sakıncalı görülen işhanı inşaatı için belediyece yaptırılacak bölge otoparkında işhanının ihtiyacı kadar otopark yeri ayrılmasının karşılığı olarak belirli bir bedelin katkı niteliğinde olmak üzere istenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı, belediyeler kamu hizmetlerini belli bir plan ve proğram uyarınca gerçekleştirmek durumunda olduklarından otopark bedeli alındığı halde henüz bu hizmetin gerçekleştirilmediği yolundaki davacı savının bir iptal nedeni olarak kabul edilemeyeceği Devamını Oku
Kiracı olarak bulundukları yere verilen inşaat ve temel ruhsatlarının mevzuata aykırı olmadığı Devamını Oku
Ruhsat iptaline ilişkin işlem Danıştay’ca iptal edildiğinden bundan doğan 500.000 lira maddi ve 10.000 lira manevi zararın tazmini gerektiği Devamını Oku