Son Yazılar

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/585 K: 1987/89 T: 27/01/1987

İmar planına uygun olarak inşaat ruhsatı verilmişse de ruhsatın verilmesi tarihinden önce plan değişikliği yapılması konusunda belediye meclisi kararı alındığı ve planın onay aşamasında ruhsatın idarece iptal edildiği anlaşıldığından, kesinleşen imar planı karşısında ruhsatın iptalinin yerinde olduğu Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1241 K: 1987/83 T: 21/01/1987

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, davacıya ait parsel üzerine, eski imar planı döneminde komşu parsellere yapılan yapılar emsal alınmak suretiyle yapı yapılması uygun görüldüğü gerekçesiyle imar durumu düzenlenmesi yolundaki başvurunun reddine ilişkin işlem mahkemece iptal edilmişse de yürürlükte bulunan imar planı esaslarına uygun olarak düzenlenen imar durumunda isabetsizlik görülmediği Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/810 K: 1987/78 T: 21/01/1987

634 sayılı kat mülkiyeti kanununun 44.maddesine göre mevcut binaya kat ilavesi veya çekme kat yerine tam kat yapılması için kat malikleri kurulunun oybirliğiyle karar verilmesi gerektiğinden, önceden verilen inşaat ruhsatının belediyece kat malikleri kurulu kararı olmadığı nedeniyle geri alınmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1327 K: 1986/1165 T: 18/12/1986

Mülkiyeti belediyeye ait alan ve imar planında yeşil sahaya ayrılan yerde kıyı kenar çizgisi ile çakışacak şekilde sahil şeridi bırakılmadan inşa edilen gazino, bitişikteki dinlenme evlerinin malikleri tarafından açılan dava üzerine verilen inşaat ruhsatı ile işletme ruhsatının mahkemece iptaline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak temyiz aşamasında ibraz edilen belgelere göre mahkeme kararının verilmesi tarihinden önce planda değişiklik yapılarak burada yapı yapılması öngörüldüğünden, plana göre ruhsat istenmesi halinde belediyece bu konuda işlem tesis edileceğinin doğal olduğu Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1035 K: 1986/1128 T: 11/12/1986

Mahkemece, turizm alanı ve onaylı imar planında da kamping alanı olarak belirlenen ve Antalya bayındırlık ve fen elemanlarınca davacı şirkete teslim edilen sahada verilen ruhsat üzerine yapılmakta olan yapının ruhsat iptal edilmedikçe orman başmüdürlüğünce durdurulamayacağı gerekçesiyle durdurma işlemi iptal edilmişse de orman genel müdürlüğünce aynı mahkemeye ruhsat iptali için dava açıldığı anlaşıldığından, ruhsat iptali davası sonuçlanmadan, bu davanın karara bağlanmasında isabet bulunmadığı Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1279 K: 1986/1051 T: 09/12/1986

Ruhsatlı yapıya ruhsatsız olarak yapılan eklenti ve ilave katların ruhsatsız inşaat niteliğinde olup, ruhsat ve eklerine aykırılık olarak düşünülemeyeceğinden, 2981 sayılı kanuna göre ruhsat almak isteyen davacının 5.7.1985/gününde yayınlanarak yürürlüğe giren otopark yönetmeliğinin 18.maddesi uyarınca yapının ruhsatlı kısımlarının ruhsatının alındığı tarihte yürürlükte bulunan otopark yönetmeliğinin uygulanmasını isteyemeyeceği Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/467 K: 1986/762 T: 07/10/1986

İmar planında kısmen yola rastlayan taşınmazın üzerindeki binanın etrafına duvar çekilmesi için vaki ruhsat isteminin ancak yola rastlayan bölüme duvar yapılamayacağı, geri kalan kısım için ise inşaat izninin yola isabet eden kısmının bedelsiz terki koşuluna bağlanamayacağı nedeniyle reddinde isabet bulunmadığı Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/214 K: 1986/673 T: 31/12/2010

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu, ruhsatsız başlanılan yapıya sonradan verilen inşaat ruhsatının mevzuata uygun olmadığı nedeniyle mahkemece kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre iptal edilmişse de 3290 sayılı kanunla değişik 2981 sayılı kanunun 9-a/2 maddesi karşısında uyuşmazlık konusu ruhsatın anılan yasa kuralı kapsamına girip girmediğinin belirlenmesi gerektiğinden mahkeme kararının bozulması Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/401 K: 1986/572 T: 17/06/1986

6785 sayılı imar kanununun yürürlükte bulunduğu dönemde tüzük ve yönetmelik kurallarına göre bir parselde birden fazla yapı yapılması mümkün bulunmadığından, üzerinde daha önce yapı bulunan parsele ilave inşaat için verilen ruhsatın geri alınmasında isabetsizlik bulunmadığı, ancak kararın verildiği tarihte yürürlükte… Devamını Oku

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/317 K: 1986/566 T: 28/05/1986

İmar planında yeşil alan olarak belirlenen yerde geçici ruhsatla büfe yapıldığı anlaşıldığından, koşulları gerçekleşse bile böyle bir yere daimi ruhsat verilemeyeceği, taşınmazın imar programına alınıp alınmadığı konusundaki dilekçenin 6785 sayılı imar kanununun 33.maddesinde belirtilen nitelikte bir başvuru olarak kabul edilemeyeceği Devamını Oku