Davacıya ait dairenin bulunduğu apartmanın yer aldığı bölgede bitişik nizam yapılaşmanın teşekkül ettiği, davacı tarafından yapılan ilavenin her iki binanın aydınlığının kapanmasına neden olduğu anlaşıldığından apartmanın ortak yerlerinden bu bölümün kapanmasının 2981 sayılı yasa kapsamında düşünülemeyeceği nedeniyle yıktırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği Devamını Oku
Kiraladığı gecekondunun kısmen yanması üzerine kiracı tarafından yenilenmesi ona hak sahipliği sıfatı kazandıramayacağından kiracı adına 2981 sayılı yasa uyarınca yapılan başvuru üzerine verilen tapu tahsis belgesinin idarece iptal edilmesinde isabetsizlik görülmediği Devamını Oku
Tapu kaydında 3/4 hissesi hazine adına bahçeli ev olarak yazılı taşınmaz için tapu tahsis belgesinin geri alınmasında isabetsizlik bulunmadığı Devamını Oku
Konut dışında bir amaçla kullanılmak üzere yapılmış gecekondulara tapu tahsis belgesi verilemeyeceği Devamını Oku
Davacının paydaşı olduğu arazi üzerinde bir yapı topluluğu bulunduğu ve bu yerde ıslah imar planı çalışmalarının yapımına başlandığı anlaşıldığından, bu aşamada 2981 sayılı yasa uyarınca müstakil tapu verilmesi konusundaki davacı başvurusunun belediyece reddedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı Devamını Oku
Özel kişilerle Vakıflar Genel Müdürlüğü arasında mülkiyeti ihtilaflı bulunan taşınmaz üzerindeki yapıya 2981 sayılı Yasa kurallarına göre ruhsat verilmesi için belediyenin arsa bedeli isteminde isabet yoktur. Devamını Oku
2981 sayılı yasaya göre yapılacak tespit ve değerlendirme işlemleri ile bu yasadan yararlanıp yararlanmayacağı konusunda karar verme yetkisinin valilik veya belediyelere ait olduğu, bu konuda kaymakamlıkların yetkilerinin bulunmadığı Dava, davacı derneğin inşa ettiği yapıya ruhsat ve tapu tahsis belgesi verilmesi… Devamını Oku
Yol üzerinde kalması nedeniyle yıktırılan gecekonduya karşılık konut yapmaya elverişli arsa tahsisi yerine bir parselden hisse verilmesi işlemi Danıştay’ca iptal edildiğinden, İdarece daha önce hisseli tahsis edilen parselin kalan hissesinin günün rayiç bedeli üzerinden tahsisinde isabetsizlik yoktur. Devamını Oku
Davacı tarafından ruhsatsız olarak yapılan iki katlı yapıya 2981 sayılı Yasa uyarınca ruhsat verilmiş olması karşısında, sözü edilen yapıya ilave kat için davacı tarafından 1.9.1986 günlü müracaat üzerine yeminli özel teknik büroca ilave katın 10.11.1985 gününden önce yapıldığına ilişkin sadece mahalle muhtarının beyanı esas alınarak yapılan tespit ve değerlendirme işlemine itibar etmek mümkün bulunmadığından, ilave katın yıktırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Devamını Oku
2981 sayılı yasanın geçici 2/b maddesi kapsamına giren yapılar için ruhsat ya da kullanma izni verilmesi söz konusu olmadığından, anılan yasanın öngördüğü harçların alınmasının mümkün bulunmadığı Dava, taşınmaz üzerinde ruhsatsız olarak yapılan inşaata 2981 sayılı Yasaya göre ruhsat verilebilmesi için… Devamını Oku
2981 sayılı yasa kapsamında bulunan ve yükümlülükleri yerine getirildiği için anılan yasanın 15. maddesine göre ruhsat ve kullanma izni verilmesi gereken yapı için 3194 sayılı imar kanununun yürürlüğe girdiğinden bahisle yeniden harç tahakkukunda isabet bulunmadığı Devamını Oku
Tapu tahsis belgesinde 399 m2 alanlı taşınmazın, Islah İmar Planı uygulaması sonucu olarak 313 m2 olarak tespit edilmesi nedeniyle bu miktar üzerinden davacıya satışına karar verilmesinde mevzuata aykırılık yoktur. Devamını Oku
2981 sayılı yasanın 15. maddesine 3290 sayılı yasayla eklenen fıkra hükmüne göre 10.11.1985 tarihinden önce kat kolonları dökülmüş olan ilave kat inşaatları imar affından yararlanabileceğinden, 11.11.1986 tarihin de duvarları örülürken tesbiti yapılan çatı katının imar affından yararlanmasının söz konusu olmaması nedeniyle çatı katın yıktırılmasına karar verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Devamını Oku
3290 sayılı kanunla değişik 298l sayılı kanuna göre kısmen işyeri, kısmen konut olarak kullanılan yerlerin bu kanundan yararlanması öngörüldüğünden, tapu tahsis belgesinin belediyece geri alınmasında isabet bulunmadığı. Devamını Oku
İmar affından yararlanmak için başvuran ve isteyenlerden bedel alınmak suretiyle projelerinin belediyece toplu olarak yaptırılmasını öngören belediye encümeni kararında isabetsizlik bulunmadığı Devamını Oku
mülkiyeti vakıflar genel müdürlüğüne ait kiracı tarafından yapılan yapı 2981 sayılı yasa kapsamında kaldığından önceden verilen ruhsatın iptali ile yıktırılmasına karar verilmesinde isabet bulunmadığı, kiracı tarafından yapılan yapı henüz vakıflar genel müdürlüğüne teslim edilmediğinden malvarlığında bir azalmadan sözedilemiyeceği nedeniyle tazminat isteminin dayanağı bulunmadığı Devamını Oku
Üzerinde henüz yapı bulunmayan taşınmazın hazine tarafından hizmet binası yapılmak amacıyla tarım orman ve köyişleri bakanlığına tahsisi işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı, tahsis tarihinden sonra davacı kişi tarafından yapılan yapının imar affı kapsamında olup olmadığının bu davada incelenemiyeceği. Devamını Oku
Üzerinde hazineye ait iki eski yapı bulunan hazine arazisi için istenilen tapu tahsis belgesinin verilmemesinde ve taşınmazın tahliyesinin öngörülmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Devamını Oku
Kiracının 2981 sayılı yasadan yararlanmasının mümkün bulunmadığı, 3366 sayılı yasa ile değişik 10/6. maddesinin kiracı olmayıp işleten durumunda bulunan davacı şirket hakkında uygulanamayacağı Devamını Oku
Evvelden mevcut ve hazine adına tapuda kayıtlı ahşap evi tamir ettirerek kullanan davacıya 2981 sayılı yasaya göre tapu tahsis belgesi verilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı Devamını Oku
Mülkiyeti vakıflar genel müdürlüğüne ait olan ve üçüncü bir şahsa kiraya verilen taşınmaz üzerine davacı şahsın tarafından yapılan ruhsatsız yapıya (konut ve işyeri) tapu tahsis belgesi verilmemesinde isabet bulunmadığı Devamını Oku