Kamu orta malı olan taşınmazların, niteliğine ilişkin davalara bakma görevi kadastro mahkemelerine, bu taşınmazların aidiyetine ilişkin davalara bakma görevi ise genel mahkemelere aittir.
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 662 parsel sayılı 347.900 metre kare yüzölçümündeki taşınmaz G. Köyü tüzel kişiliği merası olarak sınırlandırılmıştır. İtirazı Tapulama Komisyonunda reddedilen davacı K: Köyü tüzel kişiliği davaya konu olan meranın kendi köylülerine ait olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı K: Köyü tüzel kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu olan 662 sayılı parselin kamu orta malı olarak kullanılan mera olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık mera olan taşınmazın aidiyetine ilişkindir. Kadastro mahkemelerinde kamu orta malı olan taşınmazın niteliği belirlenebilir. Kamu orta mallarının aidiyetine ilişkin davalara bakmak görevi genel mahkemelere aittir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 7. maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup resen dikkate alınması gerekir. Hal böyle olunca, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın reddine karar verilmesi isabetli değildir.
Kabule göre de; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi gereğince mera olan taşınmazın sınırlandırılmasına karar verilebilir. Mahkemece Kanunun açık hükmü gözetilmeksizin tescile karar verilmesi de doğru bulunmamaktadır.
Yorumlar (1)