Dava; muristen kalan taşınmazın aile konuru öldüğünün tespitine ilişkindir. Mahkemece Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesi gereğince meskenin aile konutu olarak özgülenmesine karar verilmiş ise de; talep meskenin aile konutu olduğunun tespitine ilişkin olup, talep aşılarak tespiti ile yetinilmesi gerekirken özgülenmeye karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekili 10.11.2005 tarihli dava dilekçesinde müvekkilinin eşinin 17.11.2002 tarihinde vefat ettiğini muris adına Konya 340 ada 18 parselde kain 16/96 arsa paylı meskenin aile konutu olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; muristen kalan taşınmazın aile konuru öldüğünün tespitine ilişkindir. Mahkemece Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesi gereğince meskenin aile konutu olarak ozgulenmesine karar verilmis ise de; talep meskenin aile konutu oldugunun tespitine ılişkin olup (HUMK m. 74), talep aşılarak tespiti ile yetinilmesi gerekirken ozgülenmeye karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Muşterek konutun aile konutu olduğunun tespiti istemi eşlere taranmıs bir hak olup, davacı Ceyda’nın aktif husumet ehliyeti bulunmadıgından,
Ceyda’nın davasının husumetten reddi gerekırken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentte gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.