Davacı, miras hissesine mahsuben aile konutunun intifa hakkının kendisine tahsisini istemiştir. Bu tür davalar mirasçılar aleyhine açılır. Mahkemece tarafların ortak mirasbırakanın mirasçılarının davaya dahil edilmesi, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonucuna göre karar vermek gerekir.
DAVA: Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (H.U.M.K: md 76).
Davacı, miras hissesine mahsuben aile konutunun intifa hakkının kendisine tahsisini istemiştir (T.M.K: madde 652). Görev Sulh Hukuk Mahkemesine aittir (2. H.D.’nin 1.7.2010 tarihli 2010/2202 -13244 Sayılı karan). Bu tür davalar mirasçılar aleyhine açılır. Mahkemece tarafların ortak mirasbırakanının mirasçılarının davaya dahil edilmesi, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonucuna göre karar vermek gerekirken, yanlış değerlendirme ve niteleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükümün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istenmesi halinde yatırana geri verilmesine, 21.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.