2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca 2 yıllık ve 5 yıllık geçici irtifak hakları karşılıkları, irtifak hakkının geçirildiği bölümde meydana gelecek kira kaybıdır.
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra geregi görüşülüp düşünüldü: K: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükum davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan bilirkişi raporları geçersizdir. Şoyle ki;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca 2 yıllık ve 5 yıllık gecici irtifak hakları karsılıkları, irtıfak hakkının geçirildiği bölümde meydana gelecek kira kaybıdır. Bu itibarla irtifak haklarının geçirildiği bölümlerin, 11.11.2002 tarihli bilirkişi raporunda taşınmazın belirtilen özellikleri de gözönünde bulundurularak taşınmazın civarındaki taşınmazlara göre kiralama gelirinin hesap edilmesi ve sonucuna gore kira gelir kaybı üzerinden gecici irtıfak hakkı karsılıgına hukmedilmesi gerekirken, geçerli olmayan bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir. SONUÇ: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK: nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 03.02.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.