Taşınmaza kapama bağ gelirine göre değer biçildiğinden bu değer bağ omcaları dışındaki sair ağaçların bedelini de kapsar.
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Kapama bağ niteliğindeki taşınmaza net üzüm geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik gorulmemiştir. Ancak;
Bağ omcaları dısındaki dığer agaclara da maktuen değer biçilmiştir. Taşınmaza kapama bağ gelirine gore değer biçildiğinden bu değer bağ omcaları dışındaki sair ağaçların bedelini de kapsar.
Açıklanan nedenle üzüm geliri esas alınarak bulunan değerin kamulastırma bedeli olarak kabulu gerekirken diğer ağaçlara da deger bicılerek fazla artırma yapılması,
Doğru görülmemiştir. SONUÇ: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMKnun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 14.04.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.