Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasıdır. Davalı idare tarafından el atılarak yol haline getirilen bölümler kamuya tahsis edilebilecek yol niteliğinde olmayıp özel yol olarak kullanıldığından davacılar üzerinde bu bölümlere ilişkin tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tescil edilmesi gerekirken, yol olarak tapudan terkinine karar verilmesi, isabetsizdir.
DAVA: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K: Mahkemece, bozma kararına uyulmak suretiyle inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Hükme esas alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Ancak;
1-Davacılardan Birol oğlu Mehmet Aydın, Ahmet Aydın, Emcet Aydın, İdris Aydın, Gül Aydın mirasçıları İdris Aydın, Fahrettin Aydın ve Fahriye Aydın yargılama devam ederken dava konusu taşınmazlardaki paylarını davacılar dışındaki 3. kişilere satmaları sonucu davada sıfatları kalmadığından adı geçen davacılar yönünden davanın reddi ile paylarını devralan 3. kişilere davanın ihbar edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davacıların paydaş bulunduğu dava konusu 207 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından el atılmadığı sabit olduğu halde bu parsel hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
3-Davalı idare tarafından el atılarak yol haline getirilen bölümler kamuya tahsis edilebilecek yol niteliğinde olmayıp özel yol olarak kullanıldığından davacılar üzerinde bu bölümlere ilişkin tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tescil edilmesi gerekirken, yol olarak tapudan terkinine karar verilmesi,
4-Davanın kabul edilen kısmına göre hesaplanan 2.053.810.152-TL. karar harcından davacılar tarafından yatırılan 1.586.500.000-TL. peşin harcın mahsubu ile kalan 467.310.132-TL. harcın davalıdan tahsiline, davacılar tarafından peşin harç olarak yatırılan 1.586.500.000-TL.’nin davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken, infazda duraksamaya neden olacak tarzda hüküm kurulması,
SONUÇ: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 27.09.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.